<< Przeczytaj sobie preambu3ę do Paktu R-M.
Oni naprawdę nie szli bronić Polaków. >><BR><BR>

Prepraszam za dwa puste posty. Wcisnalem dwa razy nie ten klawisz co trzeba.

Czym byl pakt R-M wiedzialem bedac jeszcze dzieckiem a biorac pod uwage ze od
21 lat mieszkam w USA a przybylem tu bedac czlowiekiem doroslym.. i interesuje
mnie historia... nie bralem pod uwage najmniejszej nawet mozliwosci ze moja
sugestia o obronie Polakow przez Rosjan bedzie uznana za cos innego anizeli
sarkazm.
Podejrzewam ze niezbyt czesto spotykasz sie z sarkazmem w dyskusjach.

Ameryka zajeta "wojna z islamem" patrzy przez palce na poczynania Rosji w
Czeczeni. Jezeli "Zjednoczona Europa" stanelaby w obliczu potencjalnego
(wymyslonego przeze mnie konfliktu ) ze "Zjednoczona Arabia" to nawet jezeli
nie bylo by paktu Saddam-Putin to Rosja mialaby szanse odzyskac to co stracila
bo ambicje Rosji.... "leza bardzo plytko pogrzebane". Okazja stwarza nie tylko
zlodzieja. Szanse na to aby Europa chciala walczyc na dwa fronty sa bardzo male
i oferte "obrony" Polski, Czechoslowacji inny bylych "satelitow" przez ich
slowianskich pobratymcow uznala by za wygodny kompromis. Zwiazek Bratnich
Narodow albo Panslawia powstala by w miejsce bylego ZSRR. Fakt wejscia Polski
do UE gwarantuje nam tak bezpieczenstwo jak sojusznicze pakty z Francja i
W.Brytania. Hitler potrzebowal pare lat aby zagrozic Europie, Sadam Husejn
jezeli by mu pozwolono na zagarniecie rejonu Zatoki Perskiej (wojna z Iranem i
inwazja na Kuwejt byly niewatpliwie tego proba) mialby kontrole nad bardzo
strategicznym surowcem, ogromne pieniadze na zakup uzbrojenia i szeregi
fanatycznych "kamikaze" ktorzy gotowi sa bez skrupolow mordowac innowiercow.

Nie, nie o rope tylko chodzi.

JanuszB