Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Cz owiek jest tym czym nie jest i nie jest tym czym jest.
Date: Tue, 19 Jan 2010 11:00:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 90
Message-ID: <hj3vrp$e68$1@inews.gazeta.pl>
References: <5...@l...googlegroups.com>
<b...@a...googlegroups.com>
<hiuj7j$m2d$1@inews.gazeta.pl> <hj0f9i$a1a$1@news.onet.pl>
<hj2apr$o9m$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<hj2cu2$42d$1@inews.gazeta.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<hj2j7r$1pd$1@inews.gazeta.pl>
<b...@e...googlegroups.com>
<hj2l8p$ajv$1@inews.gazeta.pl>
<c...@q...googlegroups.com>
<hj2mj6$gdj$1@inews.gazeta.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<hj3q7u$mqp$1@inews.gazeta.pl>
<7...@k...googlegroups.com>
<hj3sop$2l0$1@inews.gazeta.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263895226 14536 89.79.191.41 (19 Jan 2010 10:00:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 10:00:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197175 pl.sci.psychologia:504683
Ukryj nagłówki
"Iza" <f...@o...pl>
news:078ff907-066f-4db9-8889-d0cd571c49a2@j19g2000yq
k.googlegroups.com...
> On 19 Sty, 10:07, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Iza" f...@o...pl
>> > On 19 Sty, 09:24, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> >> Odebrałem Twoją odpowiedź na moje pytanie tak:
>> >> Robakks:
>> >> Ludzie zbudowali Chiński Mur i piramidy. Mogą także zbudować
>> >> wieżę Babel.
>> >> Iza:
>> >> obróciłeś "kota ogonem"
>> >>
>> >> Twoja odpowiedź wskazuje, że nie należysz do budowniczych,
>> >> bo brakuje Ci chęci wspólnego budowania dla dobra innych.
>> >> Czy chodzi tu o interesowność, ksobność i wyrachowanie? :)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>> > Żeby przejawiać cechy i postawy, które mi tu
>> > imputujesz, musiałaby byś Szarą Eminencja, a ja
>> > jestem prostą, fajna dziewuchą dającą na start każdemu
>> > duży kredyt zaufania i tolerancji. ;)
>> > Mam jeszcze jedno pytanie, ok.?
>> > Dlaczego nazywałeś mnie "księżniczką", czy to ma jakiś związek
>> > z tym co mi zarzucasz?
>> > I co to znaczy, że marzy mi się taniec pingwina na szkle?
>> > ___
>> > Iza
>> Ja tylko zapytałem czy brak chęci do wspólnego budowania wieży
>> Babel wynika z interesowności, ksobności i wyrachowania.
>> Nic nikomu nie zarzucam. :)
> Z wiarogodnych zrodeł wiadomo,ze budowla to nie miała
> hepiendu ;)
> Lepiej żeby sie dla mnie okazalo, ze nie "wierzgam przeciw
> oscieniom" ;)))
hehe
Jak podają wiarygodne źródła (Pięcioksiąg Mojżesza)
budowa wieży Babel nie miała hepiendu bo Dobry Bóg JHWH
pomieszał ludziom języki, aby nie mogli się dogadać.
Teraz nie ma już Dobrego Boga Żydowskiego, więc pytanie
jest zasadne:
czy brak chęci do wspólnego budowania wieży Babel wynika
z interesowności, ksobności i wyrachowania?
A może to Dobry Bóg Żydowski za pomocą swoich cherubów
rozsiewa interesowność, ksobność i wyrachowanie by ludzie
nie tworzyli porozumienia? :)
>> "taniec pingwina na szkle" /autor: JUDA/ oznacza postawę
>> unikania wypowiedzi na temat. "taniec pingwina na szkle"
> No i widzisz- ciekawe ile osób z psp tak własnie rozumiało tę
> przenośnię.
> Ja bym powiedziała, ze...
> Skoro pingwin jako ptak bardzo nieproporcjonalny czyli...za duża
> materia pionowa do poziomej podstawy..
> to jak mu dodać taniec...i jak mu dodac na śliskim szkle...to wychodzi
> mission impossible.
> Reasumują. Ja czytająć o tańcu "pingwina na szkle" stawiała bym na
> nieudolne tłumaczenie czegoś niżna nie tłumaczenie a nawet na
> postawe opozycyjną.
Wygibasy, fikołki, koziołki - służą odwróceniu uwagi. To popis
ekwilibrystyki i żonglerki słowami bez desygnatów. :-)
>> wykonały m.in. Ewa i Aicha w wątku 2+2*2=8 wycinając
>> merytorykę na temat tego zjawiska.
>> "księżnicza" to narcyz w spódnicy - osoba zapatrzona w siebie. ;)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Za co? Co ja takiego zrobiłam zeby mi przysywać narcyzm?
> Jak się objawia moje zapatrzenie w siebie?Hę?
> ___
> Iza
Zapatrzenie w siebie objawia się wybiórczością monotematyczną,
a więc klasyczne klapki na oczach. Nic co nie dotyczy księżniczki
bezpośrednio - nie jest dla niej ważne.
Towarzysz glob także jest księżniczką, a na dodatek blądyną z
lófcikiem ;D
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|