Re: Cz owiek jest tym czym nie jest i nie jest tym czym jest.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maciej Woźniak <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Cz owiek jest tym czym nie jest i nie jest tym czym jest.
Date: Tue, 19 Jan 2010 11:09:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <hj40co$g1q$1@inews.gazeta.pl>
References: <5...@l...googlegroups.com>
<b...@a...googlegroups.com>
<hiuj7j$m2d$1@inews.gazeta.pl> <hj0f9i$a1a$1@news.onet.pl>
<hj2apr$o9m$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<hj2cu2$42d$1@inews.gazeta.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<hj2j7r$1pd$1@inews.gazeta.pl>
<b...@e...googlegroups.com>
<hj2l8p$ajv$1@inews.gazeta.pl>
<c...@q...googlegroups.com>
<hj2mj6$gdj$1@inews.gazeta.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<hj3s38$t51$1@inews.gazeta.pl>
<d...@m...googlegroups.com>
<hj3tq1$6fl$1@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ruch-gw.ruch.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263895768 16442 217.153.39.66 (19 Jan 2010 10:09:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 10:09:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: mlwozniak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197177 pl.sci.psychologia:504693
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Iza" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fa6f493e-f692-423b-8a86-8333940204b3@r19g2000yq
b.googlegroups.com...

>> Po drugie, koty lecące z 10 piętra mają całkiem sporą przeżywalność.

>Porfaworrrr....no dobra to z 20 piętra.

Kot zrzucony z dużej wysokości spada z taka prędkością, że opór
powietrza jest równy sile ciężkości. Tak więc, powyżej pewnej
wysokości wzrost nie ma już znaczenia. Ale nie wiem, jaka jest
ta wysokość dla kota.

>> Po trzecie, nie udowodnisz mi, że grawitacja istnieje, bo ja już w
>> nią wierzę.

>I tu chyba masz racje. No ale jak sie o tym przekonałes jeśli nie na
>podstaiwie
>czyichś doświadczeń a co za tym idzie spisanych w książkach do fizyki?

Ja się o tym nie przekonywałem. Nauczyciel fizyki mi powiedział.
Nie we wszystko, co mi powiedział, uwierzyłem. Ale w to - owszem.
Tak to działa. Zjawiska określane jako "grawitacja" można interpretować
na tysiące sposobów; mądrych, głupich albo idiotycznych. Ale tylko
jednego z tych sposobów uczy się dzieci w szkole. Może najlepszego.
Z bardzo dużym prawdopodobieństwem - dobrego. Z bardzo małym -
idiotycznego.
W każdym wypadku, dzieci są dziećmi. Uwierzą.

>A Ty mógłbyś mi udowodnić coś w co Ty wierzysz...no wiesz...coś
>osobistego?

Przekonać - być może. Udowodnić nie. Kwestia zaufania. Albo przypadku.