On 2020-06-20 23:41, Izaura wrote:
> On 2020-06-20 20:51, FEniks wrote:
>> W dniu 20.06.2020 o 02:46, Izaura pisze:
>>> On 2020-06-19 17:41, FEniks wrote:
>>>> "Pedał", "tęcza", "Murzyn" i wiele innych - ludzie, zdarzenia,
>>>> okoliczności nadają słowom znaczenie. Słowo, które w jakimś okresie
>>>> jest zupełnie neutralne, po latach może zmienić zabarwienie. Możemy
>>>> walić pięściami w stół i się z tym nie zgadzać, ale tak się stało z
>>>> wieloma słowami, o których byś nawet nie pomyślał, że mogły mieć
>>>> kiedyś inne zabarwienie i zmieniły je w jedną, w drugą stronę albo w
>>>> poprzek, np. kobieta, kutas itp.
>>>
>>>
>>> Masz jakies przemyslenia, co moglo spowodowac zmiane pojec...?
>>
>>
>> "Ludzie, zdarzenia, sytuacje, okoliczności..."itp.
>>
>> Ale że mam się wypowiedzieć na temat każdego z osobna? To chyba nie
>> jest odpowiednie miejsce na pisanie prac naukowych.
>>
>
> Ewa... nie przesadzaj... to mozna strescic jednym zdaniem... to
> neomarksistowska nowomowa jest...!
>
> https://www.historiasztuki.com.pl/strony/021-10-00-A
NTYKULTURA-MARSZ.html
>
> //tzw. 'marsz przez instytucje', to wlasnie marsz przez pojecia.
>
//a jak by siem komus link nie otwieral, to tu dwa zdania:

"Hasłem marszu przez instytucje było ,,wywrócić cały ten sklep do góry
nogami".
Dalekosiężność tej koncepcji ,,wyszła w praniu", ponieważ - niezależnie
od tego, czy sam Rudi Dutschke zdawał sobie z tego sprawę - wszystko
zależy od definicji pojęcia ,,instytucja" i rozumienia ich ,,przejęcia". W
szerokim i zrealizowanym, a raczej w obecnie realizowanym znaczeniu
najważniejsze ,,instytucje" to nie organizacyjne formy życia społecznego
(uczelnia, biuro, bank, ministerstwo), ale mechanizmy określający zasady
życia społecznego (małżeństwo, rodzina, wspólnota, religia, nauka,
sztuka), a ,,przejęcie" (wg ideologów) wcale nie oznacza obejmowania
stanowisk i synekur w zorganizowanych formach życia społecznego (chociaż
oznacza to dla antykulturowych funkcjonariuszy), ale zmianę ich
społecznej funkcji."

--