On 2020-06-22 09:11, FEniks wrote:
> W dniu 20.06.2020 o 23:46, Izaura pisze:
>> //a jak by siem komus link nie otwieral, to tu dwa zdania:
>>
>> "Hasłem marszu przez instytucje było ,,wywrócić cały ten sklep do góry
>> nogami".
>> Dalekosiężność tej koncepcji ,,wyszła w praniu", ponieważ - niezależnie
>> od tego, czy sam Rudi Dutschke zdawał sobie z tego sprawę - wszystko
>> zależy od definicji pojęcia ,,instytucja" i rozumienia ich ,,przejęcia".
>> W szerokim i zrealizowanym, a raczej w obecnie realizowanym znaczeniu
>> najważniejsze ,,instytucje" to nie organizacyjne formy życia
>> społecznego (uczelnia, biuro, bank, ministerstwo), ale mechanizmy
>> określający zasady życia społecznego (małżeństwo, rodzina, wspólnota,
>> religia, nauka, sztuka), a ,,przejęcie" (wg ideologów) wcale nie
>> oznacza obejmowania stanowisk i synekur w zorganizowanych formach
>> życia społecznego (chociaż oznacza to dla antykulturowych
>> funkcjonariuszy), ale zmianę ich społecznej funkcji."
>
>
>>
>> //ale, te dwa zdania, wyjasniajace wszystko, wycielas...
>
>
> "Małżeństwo, rodzina, religia, wspólnota" - te "instytucje" to akurat
> obszary, gdzie wszelkie zmiany zachodzą najwolniej, często zbyt wolno. I
> niestety nie zawsze, kiedy są naprawdę potrzebne, ale raczej nigdy,
> jeśli nie są naprawdę konieczne. To "instytucje", gdzie można spotkać
> najwięcej skostniałości. Dużo w tym dobrego, ale dużo też złego.
>
> Nie wiem, co w tym towarzystwie robi nauka i sztuka. To akurat
> dziedziny, gdzie które powinny być, i zwykle są, motorem zmian. Jeśli
> niejaki Rudi Dutschke chce robić z tego jakąś sensację, to nie rozumiem.
>
> Ewa,

mysle, ze myslisz o zmianach na lepsze... znaczy, ze sztuka ma
uwrazliwiac czlowieka i czynic jego wnetrze, (dusze), piekniejszom a nie
zohydzac i zawstydzac... prawda...?

//zaznaczam,'from the moutain', ze bardzo lubie piekno kobiecej natury,
ale z tym mam lekki problem by nie zakwalifikowac tego, jako proba
odebrania mnie tej przyjemnosci...

https://tinyurl.com/y9yx4clh

--