W dniu 2017-06-08 o 15:02, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 14:51, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 14:33, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-06-08 o 14:05, Przemysław Dębski pisze:
>>>> W dniu 2017-06-08 o 13:52, FEniks pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> A czy ta odpowiedź Kviata nie jest dowodem na coś wręcz przeciwnego?
>>>>> Czyli właśnie tego, że odniósł się do treści a nie osoby?
>>>>
>>>> Sądzisz, że gdyby miał świadomość że odpisuje Tobie, napisałby "I w
>>>> końcu się czegoś nauczyłaś"?
>>>
>>> Oczywiście, że tak bym nie napisał. W ogóle bym nie odpisał.
>>> Po co miałbym tak odpisywać komuś, komu nie trzeba w co drugim poście
>>> tłumaczyć, że 2+2=4?
>>>
>>>> No bo skoro to odniesienie tylko do treści nie do osoby - to po co
>>>> miał by inaczej Tobie inaczej Iksi?
>>>
>>> Nie czy inaczej, tylko czy w ogóle :)
>>
>> No właśnie, czyli reakcja jest na osobę, mniej na treść.
>
> Na treść wygenerowaną przez osobę. Post sam się nie napisze (*)
>
>> Załóż sobie taką hipotetyczną sytuację, że Ewa pisze 2+2=22. Wyzywasz
>> od debili, delikatnie zwracasz uwagę czy po prostu milczysz?
>
> Gratuluję dobrego żartu.
> Gdyby to napisał wyznawca chemtrailsów, np. chirek, to to nie byłby żart :)

Uciekasz od tematu jak diabeł od wody święconej, masz jakiś problem z
faktem że reagujesz na osobę, a treść jest tylko punktem
zaczepienia/wyjściowym?

Dębska