Dnia Mon, 9 Sep 2013 20:46:44 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 09 Sep 2013 18:51:52 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> ale to właśnie kulawą klerykalną biurokrację postanowił
>> wykorzystać, żeby unieważnić (przed Bogiem i w Kościele, któremu jest
>> ponoć oddany) swoje małżeństwo. Ja mu drugiej żony nie żałuję, tylko po
>> co ten teatr? Kogo chce oszukać?
>
> A jakim to swędem za przeproszeniem śmiesz orzekać, że Cejrowski oszukał
> Kościół w kwestii powodów do uznania małżeństwa za nieważne (a nie
> "uniewaznienia", bo unieważniać to można coś, co było kiedyś ważne, a to
> małżeństwo wobec owych powodów nigdy ważne nie było)?
> Masz wgląd w tak intymne sprawy ludzi? Czy może jego żona jest Twoją
> siostrą i "znasz" jej(!!!) wersję?
>
No ale w drugą stronę to też działa. Nie mając wglądu w intymne sprawy
ludzi, nie znając prawdy, nie można stwierdzać, że Cejrowski jest w 100% w
porządku... Jak było wie Cejrowski i Pawlikowska.

--
Pozdrawiam,
M.