Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:989c9331-603f-417e-99bb-305058833218@9g2000vbq.
googlegroups.com...
> Nie upierał bym się przy niej, gdyby nie przypisy: autor napisał, że
> starał
> się niczego nie zmieniać z faktografii pamiętnika (a właściwie kilku
> pamiętników)- chciał jak najlepiej oddać "ducha epoki". Wcześniej o
> szczepionkach czytałem w Chinach i wśród Hindusów. Wracając do książki- po
> prostu- facet zamiast zrobić nudne opracowanie znalezionych pamiętników
> zrobił ciekawą książkę. Dlaczego jest dla Ciebie niewiarygodna?

Chiron ty mnie na poważnie o to pytasz? :-)

Ty się pytasz, dlaczego nie traktuję "ciepłej i głęboko humanistycznej
POWIEŚCI" jako źródła faktów i wiedzy historycznej?...

No jak ja mam Ci wyjaśnić, że "oddać ducha epoki" - to nie to samo co
wierny opis rzeczywistych zdarzeń? I co do wydarzeń, w których biorą
udział bohaterowie autor ma całkowicie wolną rękę? ;-)

====================================================
===

Jednak podawał źródła i zapewiał, że samych wydarzeń nie zmieniał. Dla mnie
bardziej wiarygodny niż autor niejednej rozprawy historycznej, która często
okazuje sięnapisaną pod publikę szmirą- a źródła, które podaje- albo nie
istnieją, albo tego nie potwierdzają.

--

Chiron