Człowiekowate

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 46

31. Data: 2012-07-08 13:48:15

Temat: Re: Prawda o twoich człowiekowatych
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 7 Jul 2012 21:17:09 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):

> ,,Czy rośliny są inteligentne?
>
>
> Do tej pory inteligencję przypisywaliśmy tylko niektórym zwierzętom (z
> człowiekiem na czele). Kto słyszał o myślących roślinach? Otóż są
> naukowcy,którzy tę ,,roślinną inteligencję" odkrywają - i przekonują o
> niej resztę świata. Pionierem w tej dziedzinie jest prof. Stanisław
> Karpiński , biolog, który powrócił do Polski po długim pobycie na
> szwedzkich uniwersytetach w Umea i w Sztokholmie.
> Rośliny całkiem dobrze radzą sobie z poznawaniem środowiska i
> przekazywaniem sygnałów między różnymi częściami swojego ciała, a
> nawet między różnymi osobnikami. Do tej pory sądzono jednak, że są
> skazane wyłącznie na sygnały chemiczne. Tymczasem profesor Karpiński
> dowiódł, że rośliny mają rodzaj układu nerwowego i mogą po całym ciele
> rozsyłać informację w podobny sposób, jak zwierzęta! Okazuje się, że
> mają również pamięć. Może pora zmienić nasze myślenie - i otworzyć się
> na kontakt z odmienną formą inteligencji żyjącą w lasach i na łąkach?
>
> http://www.horyzontypoznania.pl/index.php/pl/8-archi
wum/4-czy-rosliny-sa-inteligentne

Daaawno już o tym pisałam i linkowałam. Ty dopiero teraz na to wpadłeś?
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2012-07-08 13:56:22

Temat: Re: Prawda o twoich człowiekowatych
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 7 Jul 2012 21:17:09 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
>
> > ,,Czy rośliny są inteligentne?
> >
> >
> > Do tej pory inteligencję przypisywaliśmy tylko niektórym zwierzętom (z
> > człowiekiem na czele). Kto słyszał o myślących roślinach? Otóż są
> > naukowcy,którzy tę ,,roślinną inteligencję" odkrywają - i przekonują o
> > niej resztę świata. Pionierem w tej dziedzinie jest prof. Stanisław
> > Karpiński , biolog, który powrócił do Polski po długim pobycie na
> > szwedzkich uniwersytetach w Umea i w Sztokholmie.
> > Rośliny całkiem dobrze radzą sobie z poznawaniem środowiska i
> > przekazywaniem sygnałów między różnymi częściami swojego ciała, a
> > nawet między różnymi osobnikami. Do tej pory sądzono jednak, że są
> > skazane wyłącznie na sygnały chemiczne. Tymczasem profesor Karpiński
> > dowiódł, że rośliny mają rodzaj układu nerwowego i mogą po całym ciele
> > rozsyłać informację w podobny sposób, jak zwierzęta! Okazuje się, że
> > mają również pamięć. Może pora zmienić nasze myślenie - i otworzyć się
> > na kontakt z odmienną formą inteligencji żyjącą w lasach i na łąkach?
> >
> > http://www.horyzontypoznania.pl/index.php/pl/8-archi
wum/4-czy-rosliny-sa-inteligentne
>
> Daaawno już o tym pisałam i linkowałam. Ty dopiero teraz na to wpadłeś?
> --
> XL

Ja to jak widzisz pisałem z pamięci, ale ten idiota kk potrzebuje ,
znaczy jest potrzebujący.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2012-07-08 19:55:56

Temat: Re: Człowiekowate
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>...I tak jak
>patrzymy na ewolucję mózgu, emocje stanowią starsze części ,
>a rozum to nowość wytworzona w umyśle.
Mało prezcyzji w twej wypowiedzi.

Dla mnie rozum to całokształt.
Emocje to to co w środku.
A kora muzgowa, inna u człowieka i małpy to obrubka wiedzy dostarczanej ze
zmysłuw.

Małpa ma pamięć, potrafi więc odtważać = małpować.

nie na temat>Małpa w wielu testah wyhodzi gożej od psa.
nie na temat>Małpa nie potrafi myśleć, rozwiązywać zadań,
radzi sobie z tym gożej od psa.

Człowiek widzi spadający pszedmiot.
Wie, że i drugi spadnie, jak się potoczy na stole.
Najpierw jest to hipoteza. Potem, jak zasada indukcji matematycznej
zaczyna być w końcu twierdzeniem , jak wiele matematycznyh twierdzeń.
Wydaje się, że tej części matematyki , precyzowania, zwieżaki nie znają.
Matematyka to też ta druga część: stosowanie tego co ktoś tak jak wyżej
ujął. Wydaje się , że to zwieżaki potrafią, a może nawet czasem są lepsze od
ludzi.

Wydaje się dla laika takiego jak ja, że kora muzgowa
wstępnie obrabia wiadomości . Robi to precyzyjnie, z dużą siłą, mocą.
Dlatego człowiek odrużnia więcej pszedmiotuw, wysławia się - bo jest o czym
, jest to potszebne, włohate łapska to za mało by odrużnić kalosony od
spodni.

Tą nowością jest precyzja, tak mi się wydaje.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2012-07-08 20:03:02

Temat: Re: Człowiekowate
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> >...I tak jak
> >patrzymy na ewolucjďż˝ mďż˝zgu, emocje stanowiďż˝ starsze czďż˝ci ,
> >a rozum to nowoďż˝ďż˝ wytworzona w umyďż˝le.
> Maďż˝o prezcyzji w twej wypowiedzi.
>
> Dla mnie rozum to caďż˝oksztaďż˝t.
> Emocje to to co w ďż˝rodku.
> A kora muzgowa, inna u czďż˝owieka i maďż˝py to obrubka wiedzy dostarczanej ze
> zmysďż˝uw.
>
> Maďż˝pa ma pamiďż˝ďż˝, potrafi wiďż˝c odtwaďż˝aďż˝ = maďż˝powaďż˝.
>
> nie na temat>Maďż˝pa w wielu testah wyhodzi goďż˝ej od psa.
> nie na temat>Maďż˝pa nie potrafi myďż˝leďż˝, rozwiďż˝zywaďż˝ zadaďż˝,
> radzi sobie z tym goďż˝ej od psa.
>
> Czďż˝owiek widzi spadajďż˝cy pszedmiot.
> Wie, ďż˝e i drugi spadnie, jak siďż˝ potoczy na stole.
> Najpierw jest to hipoteza. Potem, jak zasada indukcji matematycznej
> zaczyna byďż˝ w koďż˝cu twierdzeniem , jak wiele matematycznyh twierdzeďż˝.
> Wydaje siďż˝, ďż˝e tej czďż˝ci matematyki , precyzowania, zwieďż˝aki nie znajďż˝.
> Matematyka to teďż˝ ta druga czďż˝ďż˝: stosowanie tego co ktoďż˝ tak jak wyďż˝ej
> ujďż˝ďż˝. Wydaje siďż˝ , ďż˝e to zwieďż˝aki potrafiďż˝, a moďż˝e nawet czasem sďż˝
lepsze od
> ludzi.
>
> Wydaje siďż˝ dla laika takiego jak ja, ďż˝e kora muzgowa
> wstďż˝pnie obrabia wiadomoďż˝ci . Robi to precyzyjnie, z duďż˝ďż˝ siďż˝ďż˝, mocďż˝.
> Dlatego czďż˝owiek odruďż˝nia wiďż˝cej pszedmiotuw, wysďż˝awia siďż˝ - bo jest o
czym
> , jest to potszebne, wďż˝ohate ďż˝apska to za maďż˝o by odruďż˝niďż˝ kalosony od
> spodni.
>
> Tďż˝ nowoďż˝ciďż˝ jest precyzja, tak mi siďż˝ wydaje.
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ďż˝->u, ch->h, rz->ďż˝ lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, czďż˝sto nielogiczny, ktury ludzie ociďż˝ali umysďż˝owo,
> naďż˝ucajďż˝ bezmyďż˝lnie nastďż˝pnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Ta to skąd tylu bezmyślnych. Rozum jest bardzo omylny, emocje bardziej
pewne, bo te struktury rozumowe rozwijały się z biegiem czasu, są nowe
i dlatego tyle pomyłek w życiu robimy, u niektórzych czlowiekowatych
wogóle ten rozum się nie wytworzył. Niestety odrazu komputerów nie
stworzono. To podstawy że rozum to nowsze pokłady mózgu w ramach
lepszego dostosowywania gdzie emocje i bezrefleksyjne reagowanie już
nie wystarczało. Teraz to stanowi całość i to u większości też nie
bardzo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2012-07-08 20:09:18

Temat: Re: Człowiekowate
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2012-07-08 20:21:04

Temat: Re: Człowiekowate
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ta to skąd tylu bezmyślnych. Rozum jest bardzo omylny, emocje bardziej
> pewne,
Piszesz o sobie?

> bo te struktury rozumowe rozwijały się z biegiem czasu, są nowe
> i dlatego tyle pomyłek w życiu robimy, u niektórzych czlowiekowatych
> wogóle ten rozum się nie wytworzył.
Znowu o sobie?

>Niestety odrazu komputerów nie stworzono.
> To podstawy że rozum to nowsze pokłady mózgu
Nowszymi pokładami w muzgu jest rozwinięta kora muzgowa.

> w ramach lepszego dostosowywania gdzie emocje
Tak, kora muzgowa pozwala odrużnić mi komara od pająka,
pszczołę od osy, policje od straży pożarnej,
stszał w TV od tego w żeczywistości,
czyli uniknąć wielu niepotszebnyh stresuw.

>i bezrefleksyjne reagowanie już nie wystarczało.
Od samej reakcji na bodziec, to sa glębsze obszary muzgu, a może nawet rdzeń
kręgosłupa.

--
Nie jestem medykiem. (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub
sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2012-07-08 21:08:43

Temat: Re: Człowiekowate
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> > Ta to skďż˝d tylu bezmyďż˝lnych. Rozum jest bardzo omylny, emocje bardziej
> > pewne,
> Piszesz o sobie?
>
> > bo te struktury rozumowe rozwijaďż˝y siďż˝ z biegiem czasu, sďż˝ nowe
> > i dlatego tyle pomyďż˝ek w ďż˝yciu robimy, u niektďż˝rzych czlowiekowatych
> > wogďż˝le ten rozum siďż˝ nie wytworzyďż˝.
> Znowu o sobie?
>
>
> >Niestety odrazu komputerďż˝w nie stworzono.
> > To podstawy ďż˝e rozum to nowsze pokďż˝ady mďż˝zgu
> Nowszymi pokďż˝adami w muzgu jest rozwiniďż˝ta kora muzgowa.
>
>
> > w ramach lepszego dostosowywania gdzie emocje
> Tak, kora muzgowa pozwala odruďż˝niďż˝ mi komara od pajďż˝ka,
> pszczoďż˝ďż˝ od osy, policje od straďż˝y poďż˝arnej,
> stszaďż˝ w TV od tego w ďż˝eczywistoďż˝ci,
> czyli uniknďż˝ďż˝ wielu niepotszebnyh stresuw.
>
> >i bezrefleksyjne reagowanie juďż˝ nie wystarczaďż˝o.
> Od samej reakcji na bodziec, to sa glďż˝bsze obszary muzgu, a moďż˝e nawet rdzeďż˝
> krďż˝gosďż˝upa.
>
>
> --
> Nie jestem medykiem. (tekst w nowej ortografi: ďż˝->u, ch->h, rz->ďż˝ lub
> sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, czďż˝sto nielogiczny, ktury ludzie ociďż˝ali umysďż˝owo,
> naďż˝ucajďż˝ bezmyďż˝lnie nastďż˝pnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Ewolucję człowieka doskonale pokazuje rozwój dziecka, ono nie odrazu
ma możność pisania, samoświadomości, rozumowania abstrakcyjnego ,
myślenie abstrakcyjne pojawia się w wieku 10 lat. Małe dziecko nie
rozpoznaje siebie w lustrze, bo jeszcze nie ma samoświadomości. Te
funkcje działają z pojawianiem się struktur w mózgu dziecka i tak samo
wyglądała ewolucja człowieka. Dziecko to prześpieszona ewolucja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2012-07-09 18:04:14

Temat: Re: Człowiekowate
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Voyager" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3d16c9b7-ff19-4406-898f-f5473920f739@v15g2000yq
i.googlegroups.com...

Stokrotka napisał(a):
> > Ta to skďż˝d tylu bezmyďż˝lnych. Rozum jest bardzo omylny, emocje
> > bardziej
> > pewne,
> Piszesz o sobie?
>
> > bo te struktury rozumowe rozwijaďż˝y siďż˝ z biegiem czasu, sďż˝ nowe
> > i dlatego tyle pomyďż˝ek w ďż˝yciu robimy, u niektďż˝rzych
> > czlowiekowatych
> > wogďż˝le ten rozum siďż˝ nie wytworzyďż˝.
> Znowu o sobie?
>
>
> >Niestety odrazu komputerďż˝w nie stworzono.
> > To podstawy ďż˝e rozum to nowsze pokďż˝ady mďż˝zgu
> Nowszymi pokďż˝adami w muzgu jest rozwiniďż˝ta kora muzgowa.
>
>
> > w ramach lepszego dostosowywania gdzie emocje
> Tak, kora muzgowa pozwala odruďż˝niďż˝ mi komara od pajďż˝ka,
> pszczoďż˝ďż˝ od osy, policje od straďż˝y poďż˝arnej,
> stszaďż˝ w TV od tego w ďż˝eczywistoďż˝ci,
> czyli uniknďż˝ďż˝ wielu niepotszebnyh stresuw.
>
> >i bezrefleksyjne reagowanie juďż˝ nie wystarczaďż˝o.
> Od samej reakcji na bodziec, to sa glďż˝bsze obszary muzgu, a moďż˝e nawet
> rdzeďż˝
> krďż˝gosďż˝upa.
>
>
> --
> Nie jestem medykiem. (tekst w nowej ortografi: ďż˝->u, ch->h, rz->ďż˝ lub
> sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, czďż˝sto nielogiczny, ktury ludzie ociďż˝ali
> umysďż˝owo,
> naďż˝ucajďż˝ bezmyďż˝lnie nastďż˝pnym pokoleniom.
> http://ortografia.3-2-1.pl/

> Ewolucję człowieka doskonale pokazuje rozwój dziecka, ono nie odrazu
> ma możność pisania, samoświadomości, rozumowania abstrakcyjnego ,
> myślenie abstrakcyjne pojawia się w wieku 10 lat.
Totalna bzdura. 1. Zdefiniuj myślenie abstrakcyjne , dobże jeśli to zrobisz
zgodnie ze słownikiem. 2. Od dawno metodycy nauczania zwłaszcza pszedmiotuw
ścisłyh, np. matematyki wiedzą, że trudniejsze twierdzenia nalezy wykładać
wczesniej.
Dlatego też moje starsze rodzeństwo uczyło się twierdzenia pitagorasa w 7
lub 8 klasie, ja w 5, bo zmienił się i słusznie program.
Podobnie jest ze zbiorami, te pojęcia dawniej były uczone dość puźno, mnie
uczono tego w 1 klasie szkoły podstawowej.

> Dziecko to prześpieszona ewolucja.
Upraszczasz .
pszy okazji ze słownika: abstrakcyjny - "nie oparty na doświadczeniu".
A skąd dzieci mają mieć doświadczenie? One początkowo myślą tylko
abstrakcyjnie. I mi się to zgadza. Świat dziecka jest często niestrawialny
dla dorosłego, wystarczy wziąść grę komputerową dla 3 latka. Można się
poczuć jak po 2 głębszyh.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2012-07-09 18:24:33

Temat: Re: Człowiekowate
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stokrotka napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Voyager" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:3d16c9b7-ff19-4406-898f-f5473920f739@v15g2000yq
i.googlegroups.com...
>
>
> Stokrotka napisaďż˝(a):
> > > Ta to skďż˝d tylu bezmyďż˝lnych. Rozum jest bardzo omylny, emocje
> > > bardziej
> > > pewne,
> > Piszesz o sobie?
> >
> > > bo te struktury rozumowe rozwijaďż˝y siďż˝ z biegiem czasu, sďż˝ nowe
> > > i dlatego tyle pomyďż˝ek w ďż˝yciu robimy, u niektďż˝rzych
> > > czlowiekowatych
> > > wogďż˝le ten rozum siďż˝ nie wytworzyďż˝.
> > Znowu o sobie?
> >
> >
> > >Niestety odrazu komputerďż˝w nie stworzono.
> > > To podstawy ďż˝e rozum to nowsze pokďż˝ady mďż˝zgu
> > Nowszymi pokďż˝adami w muzgu jest rozwiniďż˝ta kora muzgowa.
> >
> >
> > > w ramach lepszego dostosowywania gdzie emocje
> > Tak, kora muzgowa pozwala odruďż˝niďż˝ mi komara od pajďż˝ka,
> > pszczoďż˝ďż˝ od osy, policje od straďż˝y poďż˝arnej,
> > stszaďż˝ w TV od tego w ďż˝eczywistoďż˝ci,
> > czyli uniknďż˝ďż˝ wielu niepotszebnyh stresuw.
> >
> > >i bezrefleksyjne reagowanie juďż˝ nie wystarczaďż˝o.
> > Od samej reakcji na bodziec, to sa glďż˝bsze obszary muzgu, a moďż˝e nawet
> > rdzeďż˝
> > krďż˝gosďż˝upa.
> >
> >
> > --
> > Nie jestem medykiem. (tekst w nowej ortografi: ďż˝->u, ch->h, rz->ďż˝ lub
> > sz, -ii -> -i)
> > Ortografia to NAWYK, czďż˝sto nielogiczny, ktury ludzie ociďż˝ali
> > umysďż˝owo,
> > naďż˝ucajďż˝ bezmyďż˝lnie nastďż˝pnym pokoleniom.
> > http://ortografia.3-2-1.pl/
>
> > Ewolucjďż˝ czďż˝owieka doskonale pokazuje rozwďż˝j dziecka, ono nie odrazu
> > ma moďż˝noďż˝ďż˝ pisania, samoďż˝wiadomoďż˝ci, rozumowania abstrakcyjnego ,
> > myďż˝lenie abstrakcyjne pojawia siďż˝ w wieku 10 lat.
> Totalna bzdura. 1. Zdefiniuj myďż˝lenie abstrakcyjne , dobďż˝e jeďż˝li to zrobisz
> zgodnie ze sďż˝ownikiem. 2. Od dawno metodycy nauczania zwďż˝aszcza pszedmiotuw
> ďż˝cisďż˝yh, np. matematyki wiedzďż˝, ďż˝e trudniejsze twierdzenia nalezy
wykďż˝adaďż˝
> wczesniej.
> Dlatego teďż˝ moje starsze rodzeďż˝stwo uczyďż˝o siďż˝ twierdzenia pitagorasa w 7
> lub 8 klasie, ja w 5, bo zmieniďż˝ siďż˝ i sďż˝usznie program.
> Podobnie jest ze zbiorami, te pojďż˝cia dawniej byďż˝y uczone doďż˝ďż˝ puďż˝no,
mnie
> uczono tego w 1 klasie szkoďż˝y podstawowej.
>
>
> > Dziecko to przeďż˝pieszona ewolucja.
> Upraszczasz .
> pszy okazji ze sďż˝ownika: abstrakcyjny - "nie oparty na doďż˝wiadczeniu".
> A skďż˝d dzieci majďż˝ mieďż˝ doďż˝wiadczenie? One poczďż˝tkowo myďż˝lďż˝ tylko
> abstrakcyjnie. I mi siďż˝ to zgadza. ďż˝wiat dziecka jest czďż˝sto niestrawialny
> dla dorosďż˝ego, wystarczy wziďż˝ďż˝ďż˝ grďż˝ komputerowďż˝ dla 3 latka. Moďż˝na
siďż˝
> poczuďż˝ jak po 2 gďż˝ďż˝bszyh.
>
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ďż˝->u, ch->h, rz->ďż˝ lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, czďż˝sto nielogiczny, ktury ludzie ociďż˝ali umysďż˝owo,
> naďż˝ucajďż˝ bezmyďż˝lnie nastďż˝pnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Każda książka do pedagogiki wyjaśnia że myślenie abstrakcyjne to ok
dziesięć lat, tylko ty nie masz pojęcia co to myślenie. Każdy naurolog
aby pokazać ewolucję pokazuje dziecko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2012-07-09 18:56:38

Temat: Re: Człowiekowate
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Cytuję słownik języka polskiego:
abstrakcyjny 1. <<nie oparty na doświadczeniu, oderwany od rzeczywistości,
nie dający się urzeczywistnić>>: Abstrakcyjny ideał, Abstrakcyjny pomysł.

Mi ta definicja bardzo do dzieci pasuje.

2. flozof. <<uzyskany przez abstrahowanie , abstrakcję, będący wytworem tej
czynności>>: Pojęcie abstrakcyjne. Myslenie abstrakcyjne.

3.szt. [...]

abstrahować -1. tylko w zwrocie: Abstrahować od czegoś << nie brać pod uwagę
czegoś co się uważa za mniej istotne>>
- to sposub myśłenia harakterystyczny dla dorosłego, ale jak ujęto w
deginicji, to znaczenie dotyczy tylko i wyłącznie tego jednego zwrotu.-

2. filoz. <<wyodrębniać w przedmiocie lub zdarzeniu albo w zbiorze
przedmiotów i zdarzeń cechę lub cechy bądź stosunki czyli relacje;

- i dlatego zbioruw uczy się jak najwcześniej-, dalej:
tworzyć idee ogólne powszechniki; rozumować w sposób formalny, operując
symbolami bez uprzytomniania sobie ich odpowiedników w rzeczywistości
pozajęzykowej.

- to znawu pasuje do większości zabaw dzieci, np. składających wieżę z
zapałek:
zapałka to symbol używany - operowany- bez uprzytomniania sobie, ze zapałka
służy do wzniecania ognia.

>Każda książka do pedagogiki wyjaśnia że myślenie abstrakcyjne to ok
> dziesięć lat, tylko ty nie masz pojęcia co to myślenie.
Całkowita bzdura. Zwykle muwi się, ze dzieci nie umieją myśleć abstrakcyjnie
do około 2-3 roku życia. Pogląd ten wynika ewidentnie z nieznajomości języka
polskiego, znaczenia słowa abstrakcyjny, zarozumiałości humanistuw
zajmującyh się tematem o kturym nie mają zielonego pojęcia - matematyką, bo
to ona z abstrakcji często kożysta.

> Każdy naurolog
> aby pokazać ewolucję pokazuje dziecko.
Znowu błąd, wszyscy wiedzą, że są podobieństwa, ale i rużnice.
I raczej neurolog to mniej wykożysta ten fakt niż inny medyk.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/