Odmieniony Druch napisał(a):
> "Odmieniony Druch" <e...@n...com> wrote in message
> news:hvv3g4$96q$2@news.dialog.net.pl...
>
> Ciekawe... slucham dalej ich dyskusji -
> oni nie sa naukowcami tylko raczej filozofami.
> Ich domena to filozofia.
> I szukajďż˝!
>
> ----
> Mowia np. o tym jak czlowiek przywiazany jest do swojego
> systemu spostrzegania swiata. Rzekomo niepotrzebnie.
> Spieralbym sie z tym......
> ale nie o tym...
>
> Przypomina mi sie dyskusja z Toba i pamietam jak bardzo
> broniles teorii ze przyczyna katastrofy Smolenskiej nie moze byc zamach.
> Jakby to z gory za�o�y� i nie chcia� zerwac z tym swoim pogl�dem.
>
> Albo jak sie broni�es przed moja argumentacj� ze "memy wcale nie walcza o
> przetrwanie".
>
> Wiec.... skoro utozsamiasz sie z Dawkinizmem, to dlaczego tak trudno
> dyskutowac Ci i
> podwazac "dogmaty" Dawkinizmu?? (-sedno!). Chociaz dyskutowac!
>
> Wydaje mi sie ze znam odpowiedz: po prostu kazdy czlowiek potrzebuje
> sta�osci w
> swoich wyobrazeniach na temat rzeczywistosci. Potrzebuje niezmieniajacego
> sie kontekstu.
> Dawkinoscie - szukajac kontekstu - znalezli sobie bezpieczny kontekst.
> Pod pozorami nauki, wzmacniani przez pogarde dla innych, sami w sobie nie sa
> w
> stanie kwestionowac tego co ustalili raz i na zawsze.
> Nawiekszych ich sposobem na obrone jest demaskowanie religii, co
> ma z nich zrobic misjonarzy postepu. Jednak sami zamknieci sa na argumenty,
> jak Ty.
>
> Pamietam jak troche nerwowo zareagowal Dawkins gdy ktos zapytal
> co by bylo gdyby to on sie myliďż˝ :)
>
> Ty bys mi odpowiedziaďż˝ ze Dawkins sie nie myli - to maluczcy nie rozumiejďż˝.
>
> ...temat ciekawy...
>
> Pozdrawiam,
> Druch

No dla takich to jest nowość, jak mu włożyli łeb do czternastego wieku
tak nadal myśli, że z dzidą trzeba jeszcze ganiać.