Sun, 27 Jun 2010 12:14:09 -0700, tako rzecze glob:

>> >> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz negują
>> >> > wolną wolę
>> >>
>> >> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
>> >> świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
>> >> zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
>> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
>> >>
>> >> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
>> >
>> > To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek ma
>> > wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże się
>> > jej istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał kwiatów,a
>> > jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy. Następnie tacy
>> > ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach, bo to by
>> > zanegowało ich determinizm, który nimi kieruje i za nich walczy.
>>
>> rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie, ze
>> względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np. odkrywaniem
>> nowych materiałów wybuchowych
>
> Nie, to co podałeś w linku o wolnej woli nauka stara się zakwestionować,
> dla nich nie ma wolnej woli, czyli nie widzą, że podejmują decyzję, nie
> widzą co robią i nie widzą że narzędzia badzwcze to pistolet a nie
> termometr.

rozumiem, utrzymujesz, że akty wolnej woli się zdarzają...
cóż, istnienia krasnoludków też ni ma jak wykluczyć...
ale może by je tak brzytwą Ockhama potraktować? ;)