Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!z8g2000yqz.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czterej jezdzcy
Date: Thu, 24 Jun 2010 23:39:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 75
Message-ID: <8...@z...googlegroups.com>
References: <e...@k...googlegroups.com>
<b...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.3.56.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1277447993 1387 127.0.0.1 (25 Jun 2010 06:39:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2010 06:39:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z8g2000yqz.googlegroups.com; posting-host=83.3.56.50;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100611 Firefox/3.6.4,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:548662
Ukryj nagłówki
On 24 Cze, 22:24, glob <r...@g...com> wrote:
> Stalker napisał(a):
>
> > Pozyczone od kolegow i kolezanek z filozofii...
>
> > Zwlaszcza Duchu powinien być kontent :-)
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=XRJADccQSzA
>
> > Stalker
>
> A czy ty musisz napierdalać tym Dawkinsem non stop,
A bo jak ja coś o Dawkinsie wrzucę, to zaraz potem Duch tak pięknie
nie rozumie co się do niego mówi :-)
> I tak jak masz w matriksie, walkę człowieka z matriksem, tak podważono
> strukturalizm już w latach szejdziesiątych dwudziestego wieku.
Nie dziwię się. Skoro kontastacją był brak człowieka :-)
> Ale tak się denerwująco zachwycasz tym Dawkinsem, że największy
> eksperymentator w tej dziedzinie nie popełniający błędu Dawkinsa i
> strukturalistów był Polak a ty ani be ani me o tej osobie, a nazywał
> się Witkacy i jego eksperymenty z formą, którą przemianowano w
> strukturę, a teraz w mem i to jeszcze z błędem w metodologii.
> Swojego nie znacie cudze chwalicie.
Ale Ty mi tu nie imputuj czegoś czego nie napisałem :-)
Gdybyś spojrzał w linka, to byś wiedział, że nie dotyczy on memetyki
(a ja w dodatku nigdzie nie napisałem, że uważam Dawkinsa za Wielkiego
Memetyka - chyba że wskażesz mi miejsce gdzie to zrobiłem), tylko
kwestii religijnych...
Ale Duch (dla którego zresztą była dedykacja) skorzystał z okazji i
wylał wszystkie swoje żale dotyczące dyskusji ze mną na dowolny temat,
łącznie z memetyką :-)
Ale skoro już wyszedłeś z tymi memami:
1. IMO mem odrywa się od swego twórcy i zaczyna żyć własnym życiem.
Lenin umarł, a idea wiecznie żywa... Mem właśnie to do siebie ma, że
twórca nie zabiera go ze sobą do grobu.
2. Apropos "cudze chwalicie". "Oryginalnym" pomysłem Dawkinsa jest
stworzenie analogii pomiędzy genetyką i właśnie środowiskiem idei, czy
myśli. Stąd memetyka. Dawkins wrzucił po prostu do kociołka nauki
dodatkową przyprawę. Nadał chwytliwą nazwę i wskazał źródło ciekawych
analogii i metafor. O zagadnieniach związanych z tworzeniem i
przenoszeniem się pomysłów, czy idei pisze tez mnóstwo innych ludzi.
Teraz mogą dodatkowo używać bądź nie używać przyprawy Dawkinsa :-)
Ja przy przyrządzaniu swoich postów w temacie z niego korzystam, ale
korzystam też np. z naszego Lema, który nadaje im polskiej specyfiki
(a pomysł z memami miał wcześniej niż Dawkins :-) . Witkacego do tej
pory nie używałem, ale obiecuję, że sprawdzę czy jego dodatek pasuje
do mojej zupy, czy np. jej całkiem nie skwasi :-)
Stalker
|