Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!j42g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Date: Mon, 28 Dec 2009 01:03:08 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<6...@n...googlegroups.com>
<hh4mtu$a2r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.230.17.87
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1261990988 27265 127.0.0.1 (28 Dec 2009 09:03:08 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 09:03:08 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j42g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.230.17.87;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.16)
Gecko/2009120208 Firefox/3.0.16,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:498639
Ukryj nagłówki
On 26 Gru, 11:01, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w
wiadomościnews:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@
n35g2000yqm.googlegroups.com...
> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>
> > Słuchajcie... Ja rozumiem
>
> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>
> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
> zaakceptowac
> albo
> pojsc sobie stad.
>
> > Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
> > której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to jedynie
> > strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się przez coś
> > niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>
> Cale zycie takie jest.
> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
> :)
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
------------
> Hanko- pomijając formę- trudno mi nie przyznać mu racji. IMO bardzo dobrze
> ujął to Sakujami. A dlaczegóż to pozostawiasz mu tylko 2 takie wyjścia? Nie
> podoba mu się- to i napisał. Forma niewłaściwa- to zgoda. Jednak jest
> jeszcze trzecie wyjście- ponieważ trudno mnie, a wydaje mi się, że nie tylko
> mnie- odmówić mu racji- możemy po prostu zmienić nasze postępowanie. Zauważ,
> że w tym, co Ty proponujesz- widać najidiotyczniejszy system na świecie w
> pełnej krasie: demokracja. Większość ma rację i decyduje o innych. Nawet
> najbardziej idiotycznie- bo jest ich więcej.
> Poza tym- czy rzeczywiście całe życie takie jest, jak napisałaś? Bo moje- z
> całą pewnością nie.
Zauważ, że w tym co proponujesz, widać zalety demokracji w pełnej
krasie. Hanka podała dwa rozwiązania, ty dołożyłeś trzecie, a darr
może sobie wybrać.
Zaletę systemu widać również w tym, że tak jak pisał Robakks (i ja się
do tego przychylam) rozmowy internetowe wyewoluowały w różnych
kierunkach, w zależności od potrzeby: jeśli była taka potrzeba
przeniosła się np. na moderowane fora. Możesz sobie wybrać formę
dyskusji, a jeśli nie radzisz sobie, albo nie potrafisz nikogo
przekonać w tak otwartej formie jak grupa dyskusyjna, to nie oskarżaj
o to SYSTEMU
Stalker
|
