"Paweł Niezbecki" <s...@a...waw.pl> napisał
w wiadomości news:bttsoi$2ngl$1@mamut.aster.pl...


> Nie rozumiem, dlaczego jego teoria ewolucyjna, ludzie, małpy, skojarzyły Ci
> się z Jehowitami, choć nie znam szczegółów ich wierzeń i twierdzeń. Jego
> pomysły wyglądają mi jednak na jego własne twory, co najwyżej ewentualnie
> powstałe częściowo przy uwzględnieniu jakichś "kodobiblijnych" lektur.


Bardzo prawdopodobne, że masz rację. Coś mi się tylko mgliście
kojarzy piąte przez siedemnaste, że według świadków Jehowy nie
ma czegoś takiego, jak zmartwychwstanie. Za czasów "naszego
pokolenia" nastanie raj na ziemi - oczywiście tylko dla godnych
tego zaszczytu. Ci ludzie będą od pewnego momentu żyć nieskończenie
długo i nieskończenie szczęśliwie - tu, na Ziemi.

Lekko mi powyższe koresponduje z dywagacjami Czarka na temat
małp i nie-małp oraz wyewoluowanym (przy mało dyskretnym udziale
Boga) najdoskonalszym gatunku.


> Świadkiem Jehowy nie jest, jest za to świadkiem *mocy* Boga, a więc jednym z
> wybranych przez Boga, którzy jednak nie składają się na żadną grupę na
> planie widzialnym.


Przynajmniej za to mu chwała - za niezależność myślenia. O ile tak jest
faktycznie.

Czarek sporo udziela się na grupie pl.soc.religia, być może tam kiedyś
precyzyjniej się zadeklarował. Nie mam jednak zbyt wiele czasu ani
ochoty, aby wchodzić na tamtą grupę.

Jeśli chodzi o moje pytanie, najmocniejszym impulsem do jego
postawienia była niedawna czarkowa krytyka bałwochwalczego
kultu kapliczek. O to najgłośniej jazgoczą Jehowici - czyli o nienależną
cześć oddawaną bałwanom (obrazkom i figurkom świętych lub Boga).

--
Sławek