Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 163

11. Data: 2005-09-20 12:12:08

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: gazebo <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

xhy wrote:
>
>
> 'Systemy rodzinno-wychowawcze' jako część kulur są poddawane konkurencji.
> Okazało się,że najprężniejsza kulura (cywilizacja?) to patriarchat z silną
> chrześcijańską moralnoscią. To państwa tej cywilizacji podbiły świat z
> systemami matriarchatu, wielożeństwa, wielomęstwa, i co tam jeszcze
> wymyślono.
>

jestes pewien?

--
careful with that axe Eugene!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2005-09-20 14:42:36

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: "xhy" <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "gazebo" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:432FFC98.BEBFE0B0@wilno.pl...
> xhy wrote:
> > 'Systemy rodzinno-wychowawcze' jako część kulur są poddawane
konkurencji.
> > Okazało się,że najprężniejsza kulura (cywilizacja?) to patriarchat z
silną
> > chrześcijańską moralnoscią. To państwa tej cywilizacji podbiły świat z
> > systemami matriarchatu, wielożeństwa, wielomęstwa, i co tam jeszcze
> > wymyślono.
> jestes pewien?

Czego? Podboju? Tak. Nie chodzi mi o panowanie terytorialne ale o know -how
na ten przykład.xc

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2005-09-20 14:49:18

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: "quasi-biolog" <q...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

xhy <x...@p...onet.pl> napisał(a):

> 'Systemy rodzinno-wychowawcze' jako część kulur są poddawane konkurencji.

Dyskutowalbym... Konkurencji podlegaja rzeczy, ktore mozna skonfrontowac:
skutecznosc militarna, potencjal ekonomiczny, rozwoj technologiczny oraz to co
za tym stoi - sprawnosc systemu wladzy, nauka-wiedza, filozofia/ideologia etc.

> Okazało się,że najprężniejsza kulura (cywilizacja?) to patriarchat z silną
> chrześcijańską moralnoscią. To państwa tej cywilizacji podbiły świat z
> systemami matriarchatu, wielożeństwa, wielomęstwa, i co tam jeszcze
> wymyślono.

Twierdzisz, ze to zasluga systemu rodzinno-wychowawczego? No comment...
Jesli jestes zainteresowany, co tak naprawde przesadzilo o tryumfie jednych
cywilizacji nad innymi polecam:
http://www.proszynski.pl/asp/fiszka.asp?ksiazka_id=1
664

Rownie dobrze moglbys twierdzic, ze sukces Europejczykow wynika z rodzaju
stosowanego alfabetu...

> > Jestes pewien, ze zawsze "smutne"? A to, ze prawo homoseksualistow do
> adopci
> > cokolwiek "pogorszy" to musisz najpierw dowiesc.

> Jeżeli ww. system rodzinny wygrał na rynku systemów, to logiczne ,ze
> podwazanie go jest równoznaczne z jego osłabianiem.

Nie "wygral" bo nie konkurowal! A jesliby nawet wygral w konkurencji, to nie
dowodziloby to niczego poza skutecznoscia w wypieraniu innych systemow...

> > Homoseksualizm nie jest opiniowany przez kompetentne do tego gremia jako
> > "patologia". Nie mniej jednak rodzice homoseksualisci na orientacje
> seksualna
> > dziecka ponoc tez nie wplywaja.

> To raczej nowe zjawisko (dzici u homo) a juz są badania i wnioski??

W tym sek, ze nie tak nowe, jak Ci sie wydaje.

pozdrawim
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2005-09-20 16:18:59

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> >Obyczajowosc ewoluuje.
>
>> Tak, ale to _my_ decydujemy w jakim kierunku, nieprawdaż?
>
>A ktoto sa _my_ ? Wielu by chcialo sterowac ta ewolucja...

My: Ty ja on ona. Elementy składowe tzw. społeczeństwa. Obyczajowość się
zmienia- ale to liczba (i siła przebicia) tych, którzy wyznają daną zasadę
decyduje w jakim kierunku ona idzie. Nie wszystko trzeba akceptować na

asadzie baraniego stada: „bo obyczajowość ewoluuje”. Twoja akceptacja,

akceptacja twojego sąsiada i akceptacja sąsiada twojego sąsiada i sąsiada

ąsiada twojego sąsiada decyduje o tym że coś staje się normą i „obyczajowość

ewoluuje”.

>> >> Dziecko powinno mieć ojca i matę.
>
>> >Na jakiej podstawie to zakladasz?
>
>> Rzeczywiście. Dziwne założenie. Zawsze przecież mozna sklonować.
>
>Rzniesz glupa?

A jak myślisz?

szystkie przykłady które podałeś w jakimś poście – tych innych społeczeństw:

czy w którymś pani przejmowała ojcowską rolę pana, a pan matczyną rolę pani?
Wychowywanie, zdaje się wszędzie, uwzględniało podział na role kobiety i
mężczyzny, odgrywane odpowiednio przez kobiety i mężczyzn. Czy weźmiemy pod
uwagę harem, czy Spartę, czy wychowywanie przez grupę rówieśniczą. W
przypadku par homoseksualnych masz do czynienia z zaburzeniem tych ról. Fakt,
faktem, że dzisiaj usiłuje nam się wmówić, że kobieta to 100% mężczyzna.
Ciekawe więc skad transseksualiści na tym świecie.

>> A na jakiej próbce owe badania przeprowadzano? Skąd wzięto dzieciaki do
>tego
>> badania? Ile one obecnie mają lat? Orientujesz się?

>Nie nie orientuje sie.

szkoda.

Aska

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2005-09-20 17:42:54

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: gazebo <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

xhy wrote:
>
> > jestes pewien?
>
> Czego? Podboju? Tak. Nie chodzi mi o panowanie terytorialne ale o know -how
> na ten przykład.xc

na ten przyklad to podaj procent podboju islam - chrzescijanstwo, z
zaciekawieniem tez zapoznam sie z tendencjami obecnymi
--
Come In Number 51, Your Time Is Up

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2005-09-20 18:06:31

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: zielsko <zielsko_p@_wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 20-09-2005 o 20:15:59 Jesus <n...@p...onet.pl> napisał:

[...]
> A czy panienka z kutasem powinna adoptować dziecko?

Przypuszczam, że część matek adopcyjnych posiada sztuczne członki lub
wibratory, nabyte legalnie w stosownych sklepach :>
BP NSP
--
Paweł Zioło
http://my.opera.com/zielski/albums/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2005-09-20 18:15:59

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: Jesus <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

jbaskab napisał(a):
> faktem, że dzisiaj usiłuje nam się wmówić, że kobieta to 100% mężczyzna.

A czy panienka z kutasem powinna adoptować dziecko?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2005-09-20 18:29:05

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: "quasi-biolog" <q...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

jbaskab <j...@o...pl> napisał(a):

> My: Ty ja on ona. Elementy składowe tzw. społeczeństwa. Obyczajowość się
> zmienia- ale to liczba (i siła przebicia) tych, którzy wyznają daną zasadę
> decyduje w jakim kierunku ona idzie.

Truizm.

> Nie wszystko trzeba akceptować na
> asadzie baraniego stada: „bo obyczajowość ewoluuje”.

A jaki to ma zwiazek z tym, ze obyczajowosc ewoluuje? Tez wiele trendow w tej
ewolucji mi sie nie podoba i tego nie ukrywam. I co z tego?

Czyzbys chciala nam uswiadomic, ze w spoleczenstwach od zawsze istnialy nurty
i konserwatywne i postepowe, ktore sie zawsze ze soba scieraly i nawzajem
teperowaly, a predkosc i kierunek ewolucji obyczajowosci jest wypadkowa
sily/radykalnosci/liczebnosci obu tych nurtow? To Ameryke odkrylas...

> >> >> Dziecko powinno mieć ojca i matę.

> >> >Na jakiej podstawie to zakladasz?

> >> Rzeczywiście. Dziwne założenie. Zawsze przecież mozna sklonować.

> >Rzniesz glupa?

> A jak myślisz?

Sama sie przyznalas.

> szystkie przykłady które podałeś w jakimś poście – tych innych społeczeńs
> tw:
> czy w którymś pani przejmowała ojcowską rolę pana, a pan matczyną rolę pani?

A co to niby ma znaczyc: "rola ojcowska" i "rola matczyna"? Zeby w ogole zadac
to pytanie, powinnas zaczac od zdefiniowania tych pojec.

Chodzi o to, ze w bezposrednim wychowaniu dzieci w roznych systemach bardzo
rozny udzial maja rozne plci. Tyle.

> Wychowywanie, zdaje się wszędzie, uwzględniało podział na role kobiety i
> mężczyzny, odgrywane odpowiednio przez kobiety i mężczyzn.

1) Czymze sa owe role? (zdefiniuj)

2) Dlaczego uwazasz, ze maja byc takie "swiete i niezmienne"? (uzasadnij)

3) Dlaczego uwazasz, ze wychowanie w zwiazku generalnie jednoplciowym
(homoseksualnym) zaburzy owe role? Dlaczego tak sie nie dzieje w innych
systemach w ktorych monopol wychowawczy ma jedna plec? (udowodnij)

> Czy weźmiemy pod
> uwagę harem, czy Spartę, czy wychowywanie przez grupę rówieśniczą. W
> przypadku par homoseksualnych masz do czynienia z zaburzeniem tych ról.

Niby dlaczego? A w Sparcie, czy w jakimkolwiek innym jednoplciowym systemie
wychowawczym dlaczego nie?

> Fakt,
> faktem, że dzisiaj usiłuje nam się wmówić, że kobieta to 100% mężczyzna.
> Ciekawe więc skad transseksualiści na tym świecie.

Kto usiluje to wmowic? Sa tacy, ktorzy usiluja "wmowic" istnienie UFO,
skutecznosc homeopatii, falszywosc teorii ewolucji oraz roznej masci spiskowe
teorie dziejow. Ich "wmawianie" tez traktujesz powaznie?

> >> A na jakiej próbce owe badania przeprowadzano? Skąd wzięto dzieciaki do
> >tego
> >> badania? Ile one obecnie mają lat? Orientujesz się?

> >Nie nie orientuje sie.

> szkoda.

Tez tak mysle.

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2005-09-20 18:29:52

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: Jesus <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

zielsko napisał(a):
> Dnia 20-09-2005 o 20:15:59 Jesus <n...@p...onet.pl> napisał:
>
> [...]
>
>> A czy panienka z kutasem powinna adoptować dziecko?
>
>
> Przypuszczam, że część matek adopcyjnych posiada sztuczne członki lub
> wibratory, nabyte legalnie w stosownych sklepach :>
> BP NSP

Ale ja mówiłem o takich panienkach co powibrowały by partnerowi ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2005-09-20 22:28:52

Temat: Re: Czy homoseksualiści powinni adoptować dzieci ?
Od: Jesus <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

quasi-biolog napisał(a):
> sily/radykalnosci/liczebnosci obu tych nurtow? To Ameryke odkrylas...

Nie no.. swoją drogą, apro Ameryki, kiedyś było no... tych
czarnoskórych gnębili i nietolerowali, a teraz nagle kochają już nawet w
telewizji się razem pokazują.
No nie np stany są inne, nawet spójrz na seriale zawsze jest czarny,
biały i gej, nawet w tych programach które robią reality show... to
jednak czasy się zmieniają. ;)
A może w stanach to efekt tej papki którą wszczepiają o wolności,
równości i patriotyźmie. ;)
Jak widać masy wystarczy odpowiednio wytresować.
U nas to nie ma tak, jakieś wybory się zbliżają i odrazu ustawimy
wszystkie inności, pokażemy gdzie ich miejsce, wybierzcie nas ;)
Jakaś impreza artystyczna (sztuka komputerowa współczesna - demoscena),
ludzie którzy niby mieli sztukę tworzyć, a tu jeden pijany typek rzuca
butelką piwa w Szweda. Drugi pyta co ty k. robisz?
A on, a potop pamiętasz? To bierz i napierdalaj drani! :)