Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiak <a...@T...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?
Date: Mon, 24 Jul 2006 00:20:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <6x5ohfb00r5f$.1sfzy1wbc2fcx.dlg@40tude.net>
References: <e9curf$1gs$1@news.onet.pl> <e9npef$e98$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<e9oiu0$cne$1@achot.icm.edu.pl>
<1miozn75fgttd$.154t91m2h2ev6.dlg@40tude.net>
<e9qahd$6gq$1@achot.icm.edu.pl>
<14iyox2q5s6nu$.1fm0jxi6c90u0$.dlg@40tude.net>
<e9qolk$n85$1@achot.icm.edu.pl>
<zbylabl20ohe$.167sme0tefvf3.dlg@40tude.net>
<e9rla4$sa1$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@4...net>
<e9tejf$7qt$1@achot.icm.edu.pl> <e9tg2s$9a3$1@achot.icm.edu.pl>
<38j86rb99mnv$.q47o4lgbwrna$.dlg@40tude.net>
<44c26e11$0$22592$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dvnak9j70cog$.1npggz45s0lz9.dlg@40tude.net>
<e9u3qg$rd2$1@achot.icm.edu.pl>
<1ri1mf98ccql7$.1j2d6jz1rdkxe.dlg@40tude.net>
<e9vk6r$cgb$1@achot.icm.edu.pl>
<1qisxslzcfr1z$.e8fsskk7bq9f.dlg@40tude.net>
<ea0e64$69e$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-pra.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1153693244 11292 212.76.37.136 (23 Jul 2006 22:20:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jul 2006 22:20:44 +0000 (UTC)
X-Sender: YTqNKJaA4zu2QzCWAlHbH7GPFqkQ/RQ5q/kBdIG8bFo=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:348397
Ukryj nagłówki
Pewnego dnia cbnet napisał(a) w wiadomości
<news:ea0e64$69e$1@achot.icm.edu.pl> takie słowa:
>> Czy mógłbyś jeszcze powiedzieć skląd czerpiesz tę wiedzę?
>> Pytam o to, gdyż wydaje mi się, że najbardziej miarodajne
>> dokumenty ugrupowań socjaldemokratycznych nie potwierdzają
>> Twoich rewelacji.
>
> Pewnie moglbym, ale mi sie nie chce. :)
Gdyż musiałbyś przyznać, że wyssałeś ją sobie z palca ;)
> Jestes niereformowalnym ignorantem.
> Socjaldemokraci od "poczatku", a nie jak tu nie wiedziec na jakiej
> podtawie
> wskazujesz, nie tylko respektuja, ale takze wpisuja w swoj statut pelna
> rynkowosc gospodarki, co stanowi nejako znak rozpoznawczy s-d oraz
> nieodzowny wyroznik od ugrupowan socjalistow.
Pleciesz niestety ;). Socjaldemokracja - jako odrębny nurt polityczny
powstał na przełomie XIX i XX wieku w środowisku *marksistowskich*
rewizjonistów (Bernstein) i wtedy był radykalnie antyrynkowy. Po rewolucji
październikowej wyróżnikiem s-d było dążenie do zastąpienia kapitalizmu
socjalizmem na drodze pokojowej i w warunkach demokracji. Z czasem (już po
II wojnie światowej) socjaldemokraci zaczęli akceptować zasady wolnego
rynku, postulując daleko idące jego ograniczenia (byli m.in. rzecznikami
"welfare state"). Polecam lekturę kluczowego powojennego dokumentu
socjaldemokratów "Cele i zadania socjalizmu demokratycznego" z 1951 roku. O
ostatnim zwrocie ideowym s-d już pisałem w kontekście deklaracji Blaira i
Schroedera. Ci politycy lewicowi, którzy przeciwstawiali się tym zmianom,
zaczęli tworzyć wewnętrzne opozycje w swoich partiach (np. w Labour Party)
lub wręcz tworzyli nowe ugrupowania (jak Oskar Lafontaine w Niemczech). [W
Parlamencie Europejskim ugrupowania niechętne idei "new labour" weszli,
razem z komunistami, do frakcji Zjednoczona Lewica Europejska]
> Niestety Amnesiaku, jesli deklaracje Unii Pracy czy Eropejskich
> Socjalistow
> uznajesz za miarodajne w ~badaniach nad socjaldemokracja, to o czym
> ja tutaj gadam [i z kim]?
Deklaracja SLD też nie jest miarodajna? ;) Skoro uważasz się za znawcę
tematyki, to powinieneś wiedzieć, że ugrupowanie Europejskich Socjalistów
tworzą wyłącznie partie *socjaldemokratyczne* UE (m.in. niemiecka SPD,
brytyjska Partia Pracy, polski SLD i wiele, wiele innych, praktycznie
wszystkie liczące się). Analogiczne zapisy programowe można zresztą bez
trudu odnaleźć w dokumentach każdego z tych ugrupowań.
> Zostanmy zatem przy "wspolczuciu dla psa z kulawa noga" oraz
> "urawnyuowce
> spolecznej" jako "znaku rozpoznawczym" lewicy. ;D
Zaczynasz manipulować.
Bez urazy, drogi cbnecie, możesz ~bezkarnie kreować się na znawcę Biblii
(do czego prawdopodobnie masz prawo), natomiast brnąc w swoich wynurzeniach
dot. s-d pokazujesz niestety swoją niewiedzę w tej kwestii. Ale to już nie
moja sprawa.
Amnesiak
|