Amnesiak:
> ... brnąc w swoich wynurzeniach dot. s-d pokazujesz
> niestety swoją niewiedzę w tej kwestii.
> Ale to już nie moja sprawa.

Niestety wydaje mi sie, ze twoje "nieswieze" spojrzenie
na takie zjawisko jakim pozostaje s-d nie pozwoli nam
osiagnac porozumienia w tej kwestii.

> Gdyż musiałbyś przyznać, że wyssałeś ją sobie z palca ;)

Jesli to insynujesz, to potwierdzasz tym samym swoja zenujaca
[w moim odczuciu] niewiedze odnosnie s-d zarowno w PL
jak i na swiecie.

Sporo zacytowales, wiec i ja co-nie-co zacytuje:

"... Najdalej w tym kierunku zdołały pójść partie socjaldemokratyczne
krajów skandynawskich, jako partie rządzące doprowadziły one do
takich przeobrażeń w gospodarce i życiu społecznym, że często
określa się ustrój tych krajów jako socjalistyczny. W ciągu kilku
dziesięcioleci utrzymywały one bezrobocie na minimalnym poziomie
(np. w Szwecji ok. 2%), zapewniały bezpłatne świadczenia zdrowotne
i bezpłatną oświatę wszystkich szczebli oraz bardzo wysoki i powszechny
poziom zabezpieczenia emerytalnego. *Zachowały przy tym mechanizm*
*rynkowy i prywatną własność*..."

Dla ulatwienia pogrubilem ci najbardziej "rewelacyjne" informacje. ;DDD

Innych "rewelacji" nie chce mi sie "wyciagac".
W razie potrzeby musisz sie zadowolic tym co juz napisalem... ;)
albo [niestety] sam poszukac "rewelacji". :))))

--
Czarek