Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:30:45 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-25 21:13, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:40:19 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-25 17:39, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:38:22 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-24 17:29, zażółcony pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Btw. medea - miałaś tam zastrzeżenia do 'braku romantyzmu'
>>>>>> w innym wątku. A co myślisz o romantyzmie dwóch ślubów:
>>>>>> pierwszy - cywilny, drugi - kościelny po ładnych kilku latach
>>>>>> - już z dwójką szkrabów (córa by się obraziła ...) plączących
>>>>>> się przy szacownych Młodych ? :)))
>>>>>
>>>>> Ja też miałam dwa w podobnej kolejności (tylko jeszcze bez dziecka),
>>>>> więc uważam, że to baaardzo romantyczne. ;)
>>>>
>>>> Bez dzieci - tak. Bo z dziećmi to już raczej nie romantyzm ślub kościelny
>>>> dyktuje...
>>>
>>> Wiedziałem, że będziesz zazdrościć.
>>> "Miała dwa śluby, a ja tylko jeden :("
>>
>>
>> Pudło. Tez miałam dwa.
>> Takie czasy, ze razem się nie dało.
>
> Łeee no .. To teraz ja odczuwam lekką zawiść ...
>
> Ha ! Ale za to moje dzieci widziały ślub
> swoich rodziców NA ŻYWO a nie tylko na fotografiach!
> HAA I tu Cię mam ! HA ! HA !


Moje też widziały na żywo - latały sobie zapewne gdzieś nad ołtarzem 3-)

--

XL