Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgat
e.pl
From: m...@b...pl (Maciej Jakubowski)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Czy ktoś z was startował w wyborach samorządowych?
Date: 4 Nov 2002 08:42:09 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 77
Message-ID: <1...@w...bci.pl>
References: <aq5710$7f4$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1036395729 17861 192.168.240.245 (4 Nov 2002 07:42:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2002 07:42:09 GMT
X-Mailer: SquirrelMail (version 1.2.6)
X-Received: from gim4.bci.net.pl ([81.21.194.35]) (SquirrelMail authenticated user
maciekj) by www.bci.pl with HTTP; Mon, 4 Nov 2002 08:40:22 +0100 (CET)
X-Received: from gim4.bci.net.pl ([81.21.194.35]) (SquirrelMail authenticated user
maciekj) by www.bci.pl with HTTP; Mon, 4 Nov 2002 08:40:22 +0100 (CET)
X-Received: from gim4.bci.net.pl ([81.21.194.35]) (SquirrelMail authenticated user
maciekj) by www.bci.pl with HTTP; Mon, 4 Nov 2002 08:40:22 +0100 (CET)
X-Received: from gim4.bci.net.pl ([81.21.194.35]) (SquirrelMail authenticated user
maciekj) by www.bci.pl with HTTP; Mon, 4 Nov 2002 08:40:22 +0100 (CET)
X-Received: from gim4.bci.net.pl ([81.21.194.35]) (SquirrelMail authenticated user
maciekj) by www.bci.pl with HTTP; Mon, 4 Nov 2002 08:40:22 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:27206
Ukryj nagłówki
>> Gdybys zaproponowal sensowny i realizowalny > program to i
>> poparcie bys
> dostal - nie tylko w
>> srodowisku ON
>
> Uwazam, ze najpiew nalezaloby popracowac nad likwidacja
> podzialu
> spoleczenstwa na zdrowych i ON
To jest program?
Znam (co nie znaczy ze w jakikolwiek sposob popieram)
tylko jeden, ale za to dosc radykalny sposob usuniecia tego
podzialu :(
A powazniej - podzial byl, jest i bedzie. I usuunac sie go nie
da - chocby dlatego - ze niepelnosprawnosc moze byci umyslowa - a tu nie sposob dac
identycznych praw dla
wszystkich.
Poa tym - niektore prawa sa nierealizowalne - np prawo
do swobodnego poruszania sie. By zrownac to prawo dla
wszystkich - jego realizacja mogloby byc np obciecie nog
wszystkim zdrowym i obowiazkowe poruszanie sie dla
wszystkich na wozkach.
To prowadzi do absurdow.
Kazdy czlowiek ma inne potrzeby i nie da sie w tych
przypadkach zrobic "urawnilowki" (slowo uzyte nieprzypadkowo)
Mozna dawac dla niektorych ON wieksze prawa niz dla innych
(np prawo do darmowego zakupu wozka - to o takie prawa mi
chodzi) ale nie mozna pod pretekstem "rownych praw"stawiac ON z zalozenia ponad
prawem tylko z racji
niepelnosprawnosci
Mozna i trzeba starac sie "wyrownywac szanse" - czyli
np unikac tworzenia niepokonywalnych barier, np
architektonicznych - by ulatwic ON w miare normalne
zycie - by mogli zyc jak pelnoprawni obywatele ("Tacy sami")
ale nie mozna żądać przywilejów dla ON kosztem całej reszty
>> Natomiast zalozenie, ze zdrowych sprawy ON
>> nie interesuja, raczej przysporzy CI
>> przeciwnikow, a nie zwolennikow.
>
> To stwierdzenie wynika niestety z moich dlugoletnich
> kontaktow ze zdrowymi.
To - jakie masz kontakty z innymi ludzmi - w ogromnej czesci
zalezy od Ciebie. Swoja postawa mozesz generowac zarowno
pozytywne jak i negatywne reakcjeTo z kolei jest moja obserwacja...
>> Poza tym wlasna niepelnosprawnosc nie
>> powinna byc argumentem ZA wyborem, a co
>> najwyzej NIE BYC przeszkoda w dzialaniu.
>
> Dla mnie nie jest, ale wydaje mi sie, ze moja bardzo znaczna
> niepelnosprawnosc, wlasnie dla zdrowych bylaby idealnym
> argumentem zeby na mnie nie glosowac.
> Leszek
Przeszkoda byc nie musi. Rowniez w dzialaniu
np. Roosevelt jezdzil na wozku - a tego teraz nikt mu nie
pamieta - pamieta sie, ze byl prezydentemWazne jest - KIM sie jest i co mozna zrobic
--
Maciej Jakubowski
m...@b...pl
GG #5770 ICQ #969959
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
|