Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.soc.religia,pl.misc.paranauki,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?
Date: Wed, 10 Apr 2013 07:11:19 -0500
Organization: prywatna
Lines: 2
Message-ID: <kk3kon$qc9$1@dont-email.me>
References: <5162bb96$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@j...googlegroups.com>
<5162c37c$0$1256$65785112@news.neostrada.pl> <kjvi6j$4ic$1@dont-email.me>
<5163cfcd$0$1265$65785112@news.neostrada.pl> <kk0rpl$7ut$1@dont-email.me>
<51643876$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kk22lf$svl$1@dont-email.me> <51651767$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 Apr 2013 12:08:55 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="2e90af67a11b1575d5ba149c385b4e5b";
logging-data="27017";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/l8PWVLTblh4x1bE5/bjaz"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <51651767$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:0sNBAXrXeYHqkwSUJTYgLp9FxvI=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.religia:1012806 pl.misc.paranauki:218859
pl.sci.psychologia:654442
Ukryj nagłówki
"Stokrotka" <o...@g...pl> wrote in message
news:51651767$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Wybrałam pszykład prosty, znany i żadko podważany.
>>> Pszykłady "osobiste" są łatwiejsze do podważenia, można po prostu
>>> drugiemu nie uwieżyć.
>>> Jednak wiele ludzi zna takie pszypadki, o pszewidywaniu czegoś
>>> "niepszewidywalnego", co na dodatek się spełniło.
>>
>> Dla mnie, widzisz, z faktu że wiele ludzi jest łatwowiernych
>> i niezainteresowanych konfrontacją z dowodami nie wynika
>> wiele poza tym, że ich relacje czy świadczenia niewiele są warte.
>
> Rozumiem, że uważasz, że takie przypadki wiedzy o tym
> co będzie się nie istnieją.
> Ja wiem , że istnieją, i dlatego szukam odpowiedzi na pytanie
> czy z tego wynika, że pszyszłość jest zdeterminiowana,
> oraz jak sobie radzić z tą wiedzą.
Stokrotko - to, ze jakieś "medium" przepowie młodej dziewczynie
że wyjdzie za mąż i będzie mieć dzieci nie jest żadnym dowodem
na to, że po pierwsze przyszłość jest zdeterminowana ani że medium
ją zna - to tylko jedna z możliwych wersji przyszłości, bardziej
prawdopodobna niż to że młoda dziewczyna zostanie starą panną ale
są też inne możliwości - medium po prostu jest dobrym psychologiem
i mówi Ci to co chcesz usłyszeć a Ty sobie dorabiasz resztę, zwykle
nie konfrontując bo zakładasz że przyszłość jest znana i medium ma
do niej dostęp...
Pójdź jeszcze raz do tej wróżki i zapytaj ją nie o ogólniki tylko
o konkrety - dowiesz się, że wie ona o Tobie tyle i tylko tyle
co może wywnioskować o Tobie każdy Twój obserwator...
Jeśli szansa na jakieś zdarzenie jest duża, powiedzmy 50%,
to fakt że "istnieją przypadki" że jakieś medium poprawnie
odgadło przyszłość nie dowodzą że przyszłość jest z góry
narzucona i znana zanim nastąpi - nie jest, bo to wykluczałoby
wolną wolę, a przecież sama przyznałaś na samym początku
że żadne medium na świecie nie wie czy kupisz dziś ser czy
buraki bo po prostu nie może wiedzieć - zależy to od Twojej
dobrej woli i nie jest to NIGDZIE zapisane w żadnej książce przyszłości.
Czemu to jest tak trudne do zrozumienia dla wielu osób??
Poczytaj sobie o metodach "wróżenia" i przepowiadania
przyszłości pod słowami kluczowymi "cold reading" itp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading
|