Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: iusr <i...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.religia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?
Date: Fri, 19 Apr 2013 13:05:16 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 82
Message-ID: <kkr8dd$6e7$1@node1.news.atman.pl>
References: <5162bb96$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<516e588c$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<kklnap$e4v$1@node1.news.atman.pl>
<516ec53d$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
<516ec776$0$2255$c3e8da3$40d4fd75@news.astraweb.com>
<stmssg2linae.ilj5wk785den$.dlg@40tude.net>
<516ee2f5$0$46970$c3e8da3$9b4ff22a@news.astraweb.com>
<1dhr6niy7shq0$.198kq6r59x6w1.dlg@40tude.net>
<516f06ef$0$52215$c3e8da3$92d0a893@news.astraweb.com>
<r...@4...net>
<516f1115$0$13469$c3e8da3$dd9697d2@news.astraweb.com>
<17cohxrw50ucx.hkp2juk338ul$.dlg@40tude.net>
<516f2b85$0$2359$c3e8da3$40d4fd75@news.astraweb.com>
<av1uei6xj0rg.cf8krdp9j0hs$.dlg@40tude.net>
<5170185b$0$59590$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<101kq5650ze.15jx0wsj9wbwv$.dlg@40tude.net>
<517021e1$0$63326$c3e8da3$3a1a2348@news.astraweb.com>
<1...@4...net>
<5170c0b6$0$64328$c3e8da3$5e5e430d@news.astraweb.com>
<1p8mptq81e5gj$.flhdf4i0hjkn$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 194.33.111.82
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1366369517 6599 194.33.111.82 (19 Apr 2013 11:05:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Apr 2013 11:05:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
In-Reply-To: <1p8mptq81e5gj$.flhdf4i0hjkn$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.religia:1013233 pl.sci.psychologia:655455
Ukryj nagłówki
W dniu 2013-04-19 11:50, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 18 Apr 2013 23:57:38 -0400, rs napisał(a):
>
>> On 4/18/2013 4:41 PM, Ikselka wrote:
>>>> a jakies przemyslenia o tym jak kosciol pomagal Bruno i
>>>> Galileuszowi? <rs>
>>>
>>> Chciałes przykład pozytywny - dostałeś. Teraz będziesz kota ogonem?
>>> Wybacz, ale mi się nie chce.
>>
>> tobie sie nie chce myslec, nie chce poczytac, to juz wiem nie od dzis.
>> jak bede chcial zebys mi podala przyklad kobiety naukowca, to pewnie tez
>> zaktrzykniesz Kopernik, bo taki jeden film dokumentalny, podawal, ze
>> "kopernik tez byla kobieta".
>>
>> pierdyknelas bzdure i ci to wytnalem, a teraz rzniesz dive, ze oh, oh,
>> tak sie napracowalam, juz mi sie nie chce. nie wiesz nic w temacie, nie
>> ma obowiazku sie odzywac, a potem jeszcze zgrywac bohaterke.
>>
>> Kopernik przykladem osiagniec kociola. pffffff. naprawde tego cie w
>> szkole uczyli? przeciez ty nawet wpisu w wikipedii poprawnie nie
>> potrafisz zinterpretowac. moze do jakiejs koscielnej chodzilas, albo na
>> lekcjach religii.
>>
>> trollowanie na zwierzakach, wychodzi ci znacznie lepiej. <rs>
>
> Obrażasz, ponieważ Ci nie w smak moja RZECZOWA odpowiedź? Chciałeś
> kościelnego przykładu nauki/odkryć - masz. Nie pasi, ponieważ to...
> kościelny przykład. A ty chciałeś udowadniać bzdury o katolicyzmie tutaj.
> No to nie pasi.
> No to dołożę ci jeszcze profesora Sedlaka.
> I spadaj, chamie.
>
Index Librorum Prohibitorum zawierał wiele dzieł traktujących o
heliocentryzmie, m.in. O obrotach sfer niebieskich Mikołaja Kopernika
(na Indeksie w latach 1616-1828), Skrót astronomii kopernikańskiej
Keplera (od 1620, w tym samym roku jego matkę oskarżono o czary i
wtrącono do więzienia!), Dialog o dwu najważniejszych układach świata:
ptolemeuszowym i kopernikowym Galileusza (1633-1822) i in. Dekret z 5
marca 1616 nakazujący zamieszczenie książki Kopernika na Indeksie
głosił: "Doszło do wiadomości tejże Świętej Kongregacji, iż fałszywa i
sprzeczna z Pismem Świętym doktryna pitagorejska o ruchu Ziemi i
nieruchomości Słońca, nauczana również przez Mikołaja Kopernika w De
revolutionibus orbium coelestium... już się rozpowszechniła ... dlatego
też, aby podobny pogląd nie szerzył się więcej ze szkodą dla wiary
katolickiej, postanawia się, że ... Mikołaj Kopernik i jego De
revolutionibus orbium powinny zostać zakazane (supendendos esse) aż do
chwili wprowadzenia poprawek..." Wśród historyków nauki dominuje
przekonanie, że był to znaczny cios dla nauki, a dla nauki włoskiej w
szczególności, gdyż od tego czasu zaczął się schyłek znaczenia Włoch w
Europie.
Sir Fred Hoyle, astrofizyk angielski, zauważa, że ostateczny sukces
kopernikańskiego heliocentryzmu związany był z szeregiem przypadków i
szczęśliwych zbiegów okoliczności. Teoria ta narodziła się w krótkim
okresie renesansowego klimatu intelektualnego, u schyłku XV w. Klimat
ten wkrótce jednak uległ załamaniu, Kopernik stracił chęć ogłaszania
drukiem swej pracy. Pod koniec jego życia, odwiedził go pewien Niemiec,
który sporządził kopię manuskryptu O obrotach sfer niebieskich. Po
dodaniu, bez wiedzy autora, wstępu mającego sugerować czysto
hipotetyczny charakter twierdzeń, dzieło zostało opublikowane w latach
1542-43, w protestanckiej Wittenberdze. Tak więc zerwanie więzi z
Rzymem przez protestantów umożliwiło opublikowanie tej pozycji. Warto
jednak zaznaczyć, że Marcin Luter miał jednoznaczny osąd Kopernika i
jego dokonań. Kiedy usłyszał o nowej teorii powiedział: "Ludzie
słuchają improwizowanego astrologa, który za wszelka cenę chce
udowodnić, że to nie niebo się kreci, lecz ziemia. Aby wystawić na
pokaz inteligencję, wystarczy coś wymyślić i podać to jako pewnik. Ów
Kopernik, w swojej głupocie, chce zburzyć wszystkie zasady astronomii.
W Piśmie Świętym czytamy bowiem, że Jozue nakazał zatrzymać się Słońcu,
a nie Ziemi." Publikacja w Wittenberdze jest więc pewną ironią losu.
Dzięki temu system ten mógł przewegetować ponad wiek, nim znaleźli się
uczeni, którzy byli zdolni wypromować go i utwierdzić jako prawdę,
poprzez odpowiednią publicystykę i kolejne dowody naukowe.
źródło:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1336/q,A.jednak.
sie.kreci.Walka.z.heliocentryzmem
--
iusr
|