On 26 Kwi, 22:34, Stiopa <q...@l...pl> wrote:
> rs wrote:
> > On 4/25/2013 12:57 AM, LaL wrote:
> >> On 25 Kwi, 06:52, rs <n...@n...spam.info> wrote:
> >>> On 4/25/2013 12:35 AM, LaL wrote:
>
> >>>> On 25 Kwi, 06:02, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> >>>>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>
> >>>>>news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.ast
raweb.com...
>
> >>>>>> do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej
> >>>>>> wypowiedzi przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony
> >>>>>> rozebrac, tak niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
>
> >>>>> Nie wiem co ten go ciu w cha ale musi to by co mocnego...
> >>>>> Produkuje si jeszcze butapren? ;-)
>
> >>>> To w a nie podstawy w FIZYCE KWANTOWEJ , debile, nawet podstaw nie
> >>>> znaj , umys y osiemnastego wieku.
>
> >>> nie ma co sie denerwowac i uzywac epitetow. no chyba ze masz cos na
> >>> sumieniu. i ty sie o nas nie martw, bo nas ciekawi tylko co ty, o niej
> >>> wiesz wiesz, po tym srodku, ktorym sie raczysz. jesli to oczywiscie nie
> >>> jest jakas tajemnica wojskowa. <rs>
>
> >> Ja ciebie nie obrażam stwierdzam fakt-.. DEBIL, a teraz wklejka z
> >> podstaw FK................
>
> > faktem jest, ze ty nie masz zielonego pojecia z kim rozmawiasz, a
> > zachowujesz sie jak szczyl z podstawowki.
>
> >> Powiedzieliśmy, że dla atomu wodoru mechanika kwantowa daje takie same
> >> przewidywania jak teoria Bohra.
>
> >> Zgodnie z tym co powiedzieliśmy nie możemy przewidzieć, gdzie za
> >> chwilę znajdzie się elektron.
>
> > [ciap]
>
> > ty. ale po co mi ten ksiazkowy dowod? chciales sie pochwalic, ze umiesz
> > robic copy/paste, czy moze ze dopiero teraz znalazles strone na
> > thinkquest, ktora mowi o doswiadczeniu Younga?
> > mam dla ciebie propozycje. nie badz taki chop do przodu, tylko
> > odetchinj, poczytaj troche wiecej, i zapewniam cie, ze w mechanice
> > kwantowej czeka cie znacznie wiecej niespodzianek, a to doswiadczenie
> > jest jedynie bardzo niewinnym do nich wstepem.
>
> > ech ci neofici. chca byc zawsze madrzejsi od radia.
>
> > a i jeszcze jedno. popros mame, tak kiedys jak cie bedzie ze szkoly
> > odbierac, zeby opowiedziala ci o zasadach dobrego wychowania. na grupach
> > dyskusyjnych one rowniez obowiazuja. <rs>
>
> Rzucasz grochem o ścianę :)
>
> --
> 1. Orthodox Judaism (100%)
> 2. Islam (96%)
> 3. Orthodox Quaker (90%)
> 4. Baha'i Faith (87%)
> 5. Seventh Day Adventist (83%)

Debilstwu dziękujemy bo się głupota wypowiada na temat rzeczy o
których pojęcia nie ma , banda wierzących w rzeczy na dodatek
nieistniejące.