Użytkownik "Kingurek" <K...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ael8ne$p1q$1@pingwin.acn.pl...

> > super to ujales - po prostu mnie ubiegles- zastanawiam sie wogóleczemu
> Sokrates nawet tak "hipotetycznie " to rozważa?
Ponieważ wysunąłem sobie hipotezę, że możliwym jest przyrównanie kontaktu
z przykładową tirówką (pomijając wszystkie kwestie związane z obleśnością,
brakiem higieny itd) do własnoręcznego samozaspokojenia nadmiaru potrzeb
seksualnych przez mężczyznę, które wg jego TZ nie byłoby zdradą i szukam
ewentualnego potwierdzenia tej hipotezy na grupie. Wg mnie np. przelotny
kontakt z tirówką ma mniejsze znaczenie niż pójście do agencji towarzyskiej
lub sprowadzenie sobie panienki do domu.Wszystkie te zdarzenia możemy
traktować jako zdradę-zgadzam się z tym, jednakże wg mnie taki kontakt z
tirówką jest (może być) zdradą o najmniejszej wadze gatunkowej ocierającej
się
o zwyczajne (przepraszam, że się wyrażę) zwalenie sobie konia.
Poza grupą poznałem opinię jednej kobiety, która nie pochwala takiego
zachowania
na szosie, jednakże nie traktuje takiego zachowania jej TZ jako zdrady. Jej
TZ robi to
lub zrobił (szczegółów nie znam) wyłącznie z nastawieniem na rozładowanie
własnych
napięć, których pewnie nie jest w stanie do końca opanować(możliwe, że jest
kierowcą
w dlugich trasach) i zamiast własną ręką posługuje się tirówkami.
Jak widać hipoteza moja może doprowadzić do różnych wniosków końcowych.
Nie ma na to jednej zdrady, ponieważ są kobiety(na razie poznałem tylko
jedną)dla
których zdradą jest coś więcej niż ta tirówka. Dla większości jednakże
wszelkie kontakty
z panienkami, jakie by nie były w kategoriach jakościowych oznaczają zdradę
małżeńską.
Ta poprzeczka podniesiona jest wobec tego wysoko no i bardzo dobrze-tak
trzymajmy:-)
Darek