"Sokrates" <d...@w...pl> wrote in message
news:af1tof$kap$1@news.tpi.pl...
>
> To jest cały czas zrozumiałe od samego początku, poprostu
> niektórzy próbują choćby i idealistycznie ratować te braki w
> pełnym i swobodnym seksie tak pod względem ilościowym jak i
> jakościowym, poprzez zwracanie uwagi, że można to robić za
> pomocą mniej wyszukanych metod za pomocą tzw. szybkiego
> seksu. Dotyczy to głównie mężczyzn. Próbujemy poddać pod
> rozwagę wszystkim płciom, że jeśli w pewnym okresie życia
> nie ma tyle możliwości i czasu, żeby wzajemnie się kochać
> tak często jak by się chciało w sposób "wysokonakładowy", to
> jedną z nich można zadowolić w bardzo prosty i szybki
> sposób. To bynajmniej wcale nie jest egoistyczne, ponieważ
> jeśli seks traktuje się jako potrzebę dawania, wypływającą z
> uczuć do partnera, to w pewnych okresach życia sprawiedliwie
> wcale nie znaczy równo. Mężczyzna łatwiej i szybciej osiąga
> zadowolenie, nie wymaga gry wstępnej, kobieta trudniej i
> wolniej, czy to oznacza, że trzeba równać w dół. Niech jedna
> ze stron pomyśli sobie, że jeśli w danej chwili sama nie ma
> potrzeby ani ochoty przeżyć zadowolenia, to czemu nie mogę
> dać tego partnerowi wiedząc, że on chce zawsze i
> jednocześnie poprzez takie" PREZENTY" można liczyć na
> okazywanie przez niego dodatkowego wysiłku, żeby ozwzajemnić
> to zadowolenie. To odwzajemnienie może być ukierunkowane na
> pomoc w spełnianiu kobiecych potrzeb, nie koniecznie
> erotycznych, tylko tych zwyczajnych domowych. W
> ostatecznoąści wszystko sprowadza się do CHcenia, chyba, że
> uczucia na tyle przygasły, że tetgo chcenia nie można już w
> sobie odnaleść.
> DareK

I naprawdę zadawalał by Cię taki seks jeśli byś wiedział że żona się
do tego zmusza?

Nie odzywałam się wcześniej, wolałam sobie poczytać ale teraz to już
nie wytrzymałam.

Pozdrawiam
Magda