"PiotrCF" <P...@w...net> wrote in message news:8siaht$jjm$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Pszemol napisał:
> >Czy myśl jest czymś pierwotnym, niezależnym od materii, czy też
> >wynikiem procesów biochemicznych i bioelektronicznych zachodzących
> >w mózgu, a więc czymś wtórnym w stosunku do zjawisk materialnych?
>
> Tym zajmuje się religia, a nie medycyna:

Religia też, ale i nauka. Własnie religie zdają się stać na stanowisku
że myśl jest czymś pierwotnym, mistycznym a mózg jest tylko pośrednikiem,
przetwornikiem pomiędzy materią a niematerią. Natomiast nauka zdaje się
skłaniać ku poglądowi, że umysł, rozum, świadomość są wytworami czyli
produktami naszego mózgu i poza nim nie istnieją.

> Natomiast nauka próbuje stworzyć myślące, a nawet świadome maszyny.

No właśnie - medycyna jest *nauką* a nie religią, więc chciałbym
usłyszeć coś w tym temacie naukowego - może od psychiatrów czy
innych ludzi zainteresowanych budową i działaniem ludzkiego mózgu.

Czy słyszeliście może o jakichś eksperymentach mających dowieść
jednej lub drugiej tezie? Choć w zasadzie dowiedzenie pierwszej
tezy, że myśl jest czymś pierwotnym a mózg słuzy nam tylko do
postrzegania tych myśli należałoby do religii a od nich nie należy
się raczej dowodów spodziewać bo religie działają w oparciu o dogmaty :-)

Szukam w każdym razie literatury na ten temat - co wie dzisiaj
nauka, medycyna, psychiatria na temat budowy i roli mózgu?
Czy nauka jest już dziś w stanie *wykazać* że mózg jest generatorem
myśli? Jak to zrobić? Jak taki dowód mógłby wyglądać? Czy ktoś
miałby ochotę się nad tą sprawą wspólnie ze mną zastanowić?