Użytkownik "Sowa" <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:bobsn4$sr4$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:bobacb$o4n$1@news.onet.pl...
> > > > Tylko co to za pociecha? :-(
> >
> > Ojejku... ja też Rukasu, współczuję... : (
> > To jest jak "rozmowa ze ścianą"... 8(
>
> Albo Krystyną o tym, gdzie gromadzą się dioksyny.
> Sowa
>
> A Krysia na to - "w wątrobie" :-)))

Czy Ci się to podoba, czy nie - żywa wątroba jest narządem zajmującym się
detoksykacją organizmu i warto, żebyś o tym pamiętała bo żadne leki Cię nie
odtrują, jeśli Twoja wątroba nie będzie sprawna (zresztą ona także odtruwa
organizm od łykanych leków). I w takim sensie o niej tu w ogóle mówię.
Łapiesz mnie za słówka. Na upartego: - dlaczego sugerujesz że wszystkie
tkanki mogą zawierać dioksyny, a chora, otłuszczona wątroba nie miałaby ich
zawierać? Bo nie wymieniono jej w linkach??? ;)
To nie dioksyny są problemem, są zaledwie objawem - problemem są SPALINY.
Uciekanie od dioksyn (tak, jak to robią wegetarianie) - niczego nie zmieni.
Właściwszym wnioskiem jest zaostrzenie wymagań w odniesieniu do spalin
samochodowych, spalania odpadów komunalnych, szpitalnych i przemysłowych,
co powoduje nie tylko ograniczenie emisji dioksyn, ale również metali
ciężkich, sadzy, popiołów, tlenku węgla i innych zanieczyszczeń, zamiast
ściganie dioksyn w poszczególnych produktach, straszenie nimi i rzucanie się
z atakami na zjadaczy tłuszczów pochodzenia zwierzęcego. Praktyka
optymalnych jedzących bardzo dużo produktów pochodzenia zwierzęcego
nie wykazuje zatruć jakichkolwiek, nie tylko dioksynami.
A więc Twoja interpretacja - to mimo tylu linków - nie sprawdza się
w praktyce.

Napisałaś też na przykład - cytuję:
...Na tym polega kumulowanie się toksyn w górę łańcucha pokarmowego.
Z tego między innymi powodu, tak niepopularne jest jedzenie drapieżników -
nie bez powodu ich mięso (jak i świnina) uznawane jest w wielu kulturach za
"nieczyste".

Hm... zwłaszcza, że w czasach biblijnych w środowisku wszędzie były spaliny
samochodowe i kopcące kominy spalarni śmieci, prawda? ;)
Świnina w czasach biblijnych miała, mimo Twojej dioksynofobii, inną
przyczynę i Twoja dioksynofobia akurat tu nie ma uzasadnienia.

Napisałaś do Jurka - cytuję:
"...BINGO - i ta doza jest mniejsza niż w wypadku pożerania "pośredników".
Jeśli zjesz mój obiad, to zjesz o wiele mniej dioksyn, niż gdybyś zjadł
kawałek mnie. (bez urazy, o nic nie oskarżam, tylko próbuję wytłumaczyć)"

Zapominasz, że każdy pośrednik też ma wątrobę, która pracuje jako odruwacz
organizmu owego pośrednika.
Głupotą jest z tego powodu unikać jedzenia tłuszczów pokarmowych i żywić się
roślinami. Należy - ograniczać obecność spalin w atmosferze.

Napisałaś - cytuję:
"U obu się odkładają, tyle że ludzi ani ich mleka w przeciwieństwie do
zwierząt się zwyczajowo nie jada.
I tu jest to co tak skrzętnie staracie się ominąć - "odkładanie się".
Jeszcze raz zapraszam do googli - przecież możesz sama poczytać na ten
temat!"

Ciągle nie dociera do Ciebie, że: mimo teorii o dkładaniu się dioksyn
w tkankach wszelkch (oczywiście oprócz wątroby ;)) - U OPTYMALNYCH
MIMO WIELOLETNIEGO STOSOWANIA DIETY OPTYMALNEJ
- NIE WYSTĘPUJĄ ŻADNE OBJAWY ZATRUCIA.
A według wszelkich teorii o dioksynach NAJWIĘCEJ powinno ich być właśnie
u optymalnych, no nie??? Jak to wytlumaczysz? Myślisz, że można sobie
wmówić, że się nie ma objawów zatrucia?
Mogę Ci przytoczyć list, człowieka u którego stwierdzono zatrucie metalami
ciężkimi i który wyzdrowiał pod wpływem diety optymalnej:
http://tinylink.com/?dhKedJWKR2 - list nr 5.

Masz problemy z wnioskowaniem z tego co czytasz. Tak jak moją
wypowiedź o strawności przez człowieka surowych żółtek przekręciłaś na
- cytuję:
"...jaja jadam, (byle nie surowe, na co Krysia tak namawia)".
Co jest kłamstwem i bzdurą wymyśloną przez Twoje chore wnioskowanie.
Najlepiej mów za siebie. Grupowicze potrafią samodzielnie czytać to, co ja
napisałam i nie potrzebują do tego Twojej interpretacji. Masz talent do
tworzenia plotek.
Emocje nie pozwalają Ci na właściwe odczytanie sensu mojej wypowiedzi.
Że źle odczytujesz - Twój problem, ale próbujesz zmanipulowaną przez siebie
informację sugerować innym na grupie (jako moją wypowiedź). Napędzasz tym
samym niepotrzebny rodzaj dyskusji-pyskówki (bo zmuszasz mnie do prostowania
Twoich interpretacji) najczęściej odbiegający od tematu, widocznie lubisz
mówić O KIMŚ, a nie NA TEMAT. Naucz się pisać na temat, a nie na MÓJ
temat.

--
Krystyna*Opty* [na DO od 06.1998 r.]

Obecny stan badań nad ochroną zdrowia cechuje eksplozja informacji
specjalistycznych, której wbrew oczekiwaniom towarzyszy eksplozja
ignorancji specjalistycznych i ogólnych. Julian Aleksandrowicz