Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a68486.3vvnv19.1@roses.of.many.colours...
> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
> news:a6791m$sqs$1@news.tpi.pl:
>
> > Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
> > wiadomości news:a63lh7.3vvp3nf.1@roses.of.many.colours...
> >> My tzn. kto? Czemu mam płacić (z podatków) na badanie szalonych
> >> idei
> >> jakiegoś naukowca, które odbiegają od dotychczasowych, przeprowadzonych
> > już
> >> badań podobnego problemu?
> > wiesz Pawle, nie wiem, o co Ci chodzi: najpierw żadasz badań i
> > narzekasz, że nikt ich nie potrafi przedstawić, a nastepnie nie zgadzasz
> > się na nie.
>
> Badania - owszem, jak najbardziej. Ale niech twórca diety zapłaci za
> nie, albo przedstawi taką dokumentację medyczną, żeby było wiadome, co
badać
> (co leczy DO, w jakim czasie). Bo ostatnio słyszę głosy, że DO już nie
> zmniejsza chelesterolu, tylko poprawia stosunek HDL do LDL (jak nie
zrobiłem
> literówki).
NIe rozumiem, dlaczego Kwaśniewski ma płacić za badania, a na przykład prof.
Świętosław Ziemlański (kierownik Zakładu Fizjologii i Biochemii Żywienia w
Instytucie Żywności i Żywienia w Warszawie) prowadzi badania wegetarianizmu
za darmo, a wręcz, jako że jest zatrudnony, dostaje za to pieniądze (wątpię,
żeby pracował społecznie). Pawle, chcesz znowu, żeby byli równi i równiejsi?

> > Stąd:
> > 1. Jesli mogą byc robione badania wegetarianizmu, to dlaczego nie DO?
>
> Z wegetarianizmu nie czerpie korzyści jeden człowiek (twórca).
A co za różnica, ilu ludzi czerpie z tego korzyści? Argument, że z wege
czerpie korzysci wielu ludzi, jest dla mnie absurdalny. Inna sprawa, że
wegetarianizm o ile wiem nie ma jednego twórcy.

> > 2. Jesli coś może pomóc chorym, to powinno być zbadane.
>
> Podobno K. ma dokumentację od pacjentów potwierdzającą wyleczenia.
> Jeśli tak, to po jej przedstawieniu (kompletu, nie pojedynczych
przypdaków)
> IMO można robić badania.
tak powinno być, tylko jak do tego doprowadzić, skoro DO skreślone zostało
już zaocznie opinią 30 prof?
> > 3. Wydaje się tyle społecznych pieniędzy na różne bzdury /wiesz ile
> > zarabia dyrektor Twojej Kasy Chorych/, wydaje mi się, że wydanie ich na
> > coś potencjalnie dobrego jest bardziej sensowne
>
> Tylko, że ja nie uważam tego za potencjalnie dobre.
Pawle, ja również wege nie uważam za potencjalnie dobre, ale przy tego typu
historiach nie powinna się liczyć opinia nas - laików. Najlepszym, idealnym
i na razie utopijnym sędizą byłby rozbudowany komputer.

pozdr
Grzegorz