« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2003-08-08 15:59:38
Temat: Re: [DO] nowa grupaMarekF w wiadomości news:bh0h7q$7cr$1@nemesis.news.tpi.pl pisze:
> To jest tak, ze mozesz spotkac optymalnego wzrost 169 z waga 120kg. I
> pewnie Tomasz takich widzial. Kiedys na plocmanie, ktos skomentowal
> fotki ktore umiescilem na stronie ze spotkania optymalnych, ze sa
> grubasami. Nie zapytal, jak dlugo jest ten na fotce , na DO. tylko
> ocenil "optymalni sa grubi" przeciez jedza tlusto.
> Rozmawialem z facetem, pol roku na ZO, przed dieta wazyl 135, na
> spotkaniu po pol roku ZO, opowiadal, ze juz moze sam wyjsc ze
> samochodu i wejsc na 4 pietro.
Nie kwestionuje tego, ze na do mozna zrzucic kilogramy. Uwazam jednak za
niestosowne pisanie o grupie pl.misc.dieta jako o miejscu dla grubasow w
sytuacji, gdy wiekszosc optymalnych rowniez byla/jest otyla lub ma nadwage.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2003-08-08 16:02:18
Temat: Re: [DO] nowa grupaczarnyjanek w wiadomości news:bh0he7$a5v$1@news.onet.pl pisze:
> a tak poważnie dlaczego nikt z optymalnych nie pociągnie wątku
> tworzenia nowej grupy w hierarchii alt.pl tworzenie grupy w
> hierarchii pl. już chyba upadło sądząc po postach w temacie tworzenia
> nowej grupy
Niekoniecznie. Mogliby podeprzec sie ruchem na dieta.optymalna (Maf,
policzyles juz?) lub lista Krysi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2003-08-08 16:04:18
Temat: Re: [DO] nowa grupa> a tak poważnie dlaczego nikt z optymalnych nie pociągnie wątku tworzenia
> nowej grupy w hierarchii alt.pl tworzenie grupy w hierarchii pl. już chyba
> upadło sądząc po postach w temacie tworzenia nowej grupy
>
pewnie przesiadziemy sie tutaj, gdzies czytalem, ze ta grupa powstala z
inicjatywy optymalnych, ma ktos jakies dowody?
pozdrawiam
maf
ps. czarnejanki, jw, js i inni beda czytani przez szersze grono, a nie w
stodole"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2003-08-08 16:05:35
Temat: Re: [DO] nowa grupa
> P.S. czym sie różni "swieżo upieczony" adept od upieczonego juz nie
świezo?
odorem z ust ??
a tak poważnie dlaczego nikt z optymalnych nie pociągnie wątku tworzenia
nowej grupy w hierarchii alt.pl tworzenie grupy w hierarchii pl. już chyba
upadło sądząc po postach w temacie tworzenia nowej grupy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2003-08-08 16:06:47
Temat: Re: [DO] nowa grupa>
> i jest to dowód na to ,ze diety ketogeniczne są skuteczne w odchudzaniu
> ale żeby wyciągać wnioski ,ze są to diety zdrowe w dłuższym okresie czasu
to
> lekkie nadużycie
Dyskusja, "czy DO jest ketogeniczna byla na plocmanie" i nie wracajmy do
tego
maf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2003-08-08 16:09:01
Temat: Re: [DO] nowa grupa
Użytkownik "MarekF" <m...@a...alpha.pl> napisał w wiadomości
news:bh0h7q$7cr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > diety, wymienia zrzucenie kilkunastu kilogramow. Jakos nie moge uwierzyc
w
> > to, ze te kilogramy plus tzw. "waga nalezna" (ktora niebezpiecznie
> oscyluje
> > w okolicach gornego dopuszczalnego BMI dla osob o wadze prawidlowej)
> moglyby
> > stanowic srednia krajowa. Ale moge sie mylic.
> To jest tak, ze mozesz spotkac optymalnego wzrost 169 z waga 120kg. I
pewnie
> Tomasz takich widzial. Kiedys na plocmanie, ktos skomentowal fotki ktore
> umiescilem na stronie ze spotkania optymalnych, ze sa grubasami. Nie
> zapytal, jak dlugo jest ten na fotce , na DO. tylko ocenil "optymalni sa
> grubi" przeciez jedza tlusto.
> Rozmawialem z facetem, pol roku na ZO, przed dieta wazyl 135, na spotkaniu
> po pol roku ZO, opowiadal, ze juz moze sam wyjsc ze samochodu i wejsc na 4
> pietro.
> maf
i jest to dowód na to ,ze diety ketogeniczne są skuteczne w odchudzaniu
ale żeby wyciągać wnioski ,ze są to diety zdrowe w dłuższym okresie czasu to
lekkie nadużycie
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2003-08-08 16:15:39
Temat: Re: [DO] nowa grupaczarnyjanek w wiadomości news:bh0i92$bt1$1@news.onet.pl pisze:
> mijasz sie z prawda :( czarnyjanek nigdy nie napisał nic na grupe
> optymalna na plocmanie chociaż jest tam czestym tematem prawie tak
> czestym jak doktor kwasniewski :)
Moze Ty jestes alter ego Kwasniewskiego Jana z Ciechocinka? ;)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2003-08-08 16:19:54
Temat: Re: [DO] nowa grupa
Użytkownik "MarekF" <m...@a...alpha.pl> napisał w wiadomości
news:bh0ht1$9pt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > a tak poważnie dlaczego nikt z optymalnych nie pociągnie wątku tworzenia
> > nowej grupy w hierarchii alt.pl tworzenie grupy w hierarchii pl. już
chyba
> > upadło sądząc po postach w temacie tworzenia nowej grupy
> >
> pewnie przesiadziemy sie tutaj, gdzies czytalem, ze ta grupa powstala z
> inicjatywy optymalnych, ma ktos jakies dowody?
tak było ale to zasługa wegetarian którzy liczyli na pozbycie sie
optymisjonarzy > i co ?? grupa powstała a placówka misyjna na
pl.soc.wegetarianizm pozostała :) teraz tez nie bedzie lepiej :)
>
> pozdrawiam
> maf
> ps. czarnejanki, jw, js i inni beda czytani przez szersze grono, a nie w
> stodole"
mijasz sie z prawda :( czarnyjanek nigdy nie napisał nic na grupe
optymalna na plocmanie chociaż jest tam czestym tematem prawie tak czestym
jak doktor kwasniewski :)
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2003-08-08 16:31:58
Temat: Re: [DO] nowa grupa> optymisjonarzy > i co ?? grupa powstała a placówka misyjna na
> pl.soc.wegetarianizm pozostała :) teraz tez nie bedzie lepiej :)
>
co bylo pierwsze pl.soc.wegetarianizm, czy pl.misc.dieta? bo na wege nigdy
nie wchodzilem
> mijasz sie z prawda :( czarnyjanek nigdy nie napisał nic na grupe
> optymalna na plocmanie chociaż jest tam czestym tematem prawie tak
czestym
> jak doktor kwasniewski :)
>
jezeli sie myle, to przepraszam, moze byles cytowany.
oczywiscie sprawdze to
pozdrawiam
maf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2003-08-08 16:36:55
Temat: Re: [DO] nowa grupaMarekF w wiadomości news:bh0jfn$ccf$1@atlantis.news.tpi.pl pisze:
> co bylo pierwsze pl.soc.wegetarianizm, czy pl.misc.dieta?
pl.soc.wegetarianizm 1997
pl.misc.dieta 2001
> bo na wege
> nigdy nie wchodzilem
Ale kilkoro twoich znajomych tak :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |