Zabłąkana owieczka o nazwie bazzzant napisała:

> Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał
>>
>> hehe :-)
>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza umiejętnością
>> rozumienia słów i pojęć.
>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na lenistwo
>> umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>> REdaktor Edward Robak
>>
> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego znaczenia pojęć? Gdzieś
> o tym czytałem i nie zostałem przekonany.
> Świat się zmienia jak i znaczenie zmieniają słowa, więc budowanie z nich
> modelu prowadzi na manowce.
> Założenia są potrzebne, a jeśli prowadzą do antagonizmów to tym lepiej.
> Przykładowo założenie nogi na nogę przez dziewczynę dodaje filozoficznego
> poloru dupczeniu.

założenia oczywiście są mechanizmem bardzo pomocnym przy wnioskowaniu i
rozpatrywaniu różnych zagadnień, jednakże nie należy się tak bardzo
przywiązywać do tych założeń. Jak wiemy wszystko jest względne. Dlatego też
raz założona prezerwatywa przed (lub w czasie) DUPCZENIA powinna dla
bezpieczeństa zostać zmieniona przy następnym DUPCZENIU, nawet jeśli nadal
jest dobra. Może to być ten sam model prezerwatywy jednak nie musi. Jak
widzisz na tym oddającym głębie filozoficznych przemyśleń przykładzie
"założenia" mają znaczenie pomocnicze i zbytnie przyzwyczajanie się do raz
założonej tezy (prezerwatywy) może zaowocować niesprawnym światopoglądem.
(i być może czymś jeszcze)

Pozdrawiam,
Lu
--
Everything that is not growing is dead.