DUPCZENIE by ksRobak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-02-26 08:36:00

Temat: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia

Na przestrzeni tysiącleci wielu mędrców wypowiadało się na temat
DUPCZENIA.
Na ogół homonidy które nie są zadeklarowanymi filozofami wiedzą
jak to robić; czego efektem są wytwory DUPCZENIA w postaci
"sztafety pokoleń" (wstępni-> zstępni) - czy inne produkty.
Jednakże świadomemu podmiotowi nie wystarczy wiedzieć "JAK?"
Filozof chce wiedzieć "CO"(cyc!). Co to jest TO co robi?
Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz
Platon zaprzecza temu twierdząc, że DUPCZENIE to NIEpmwdxyz
Froyd twierdzi, że pmwdxyz jest ważniejsze od dupczącego
natomiast Wittgenstein uważa, że pmwdxyz nie istnieje
Einstein jako pierwszy napisał, że pmwdxyz jest WZGLĘDNE.
Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę
zarówno fizycznym jak i psychicznym
a przecież różnica jest oczywista
hehe :-)
REdaktor Edward Robak
--
Obawiam się, że filozofia lingwistyczna jest mimowolnym wyrazem
tego, że instrumentarium filozofii współczesnej w postaci pojęć,
kategorii i sposobów rozmawiania zdławiło samą myśl filozoficzna,
innymi słowy , filozofia okazała się tylko "grą" językową.
[źródło: http://prace.sciaga.pl/32066.html]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-02-26 10:01:47

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...

> Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz
Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że "[filizofowie]
często mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"

;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 10:07:25

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl>
news:cvpha3$su1$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...

>> Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz

> Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
> a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że
> "[filizofowie] często mylą DUPCZENIE z:
> o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"
>
> ;)
> [Redart]

Co śmieszniejsze:
tej hipotezy nie da się obalić a więc staje się PEWNIKIEM. :-)
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 12:54:18

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...
.
> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę

Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto praktycznych.
Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie prowadzi do onanizmu (i nie
mówię o psychicznym).

--
zzz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 13:13:45

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: Szczesiu <szczesiu@_wytnijto_pf.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto praktycznych.
> Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie prowadzi do onanizmu (i nie
> mówię o psychicznym).

Jest jeszcze celibat. Przecież.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 13:47:12

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Szczesiu" <szczesiu@_wytnijto_pf.pl> napisał w wiadomości
news:cvpsm8$i39$1@opal.futuro.pl...
>> Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto praktycznych.
>> Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie prowadzi do onanizmu (i nie
>> mówię o psychicznym).
>
> Jest jeszcze celibat. Przecież.

Podobno. Alternatywa dla nielicznych. Można potraktować jako wyjątek
potwierdzający zasadę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 20:05:45

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "asmoeth_beta" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote:
> tej hipotezy nie da się obalić a więc staje się PEWNIKIEM. :-)

Czy hipoteza o istnieniu krasnoludków na Plutonie z racji swej
nieobalalności jest pewnikiem? ;)

--
Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 21:59:23

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:cvprhv$2ul8$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...

> .
>> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
>> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę

> Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto
> praktycznych. Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie
> prowadzi do onanizmu (i nie mówię o psychicznym).
> --
> zzz

Oczywiście, że masz rację. :-)
Dupczyć można także głupoty.
Odmianą dupczenia jest pierdolenie np. głową w ścianę.
Warto wspomnieć też, że filozofowie (i nie tylko) potrafią
czasem coś jebnąć co bywa równoznaczne z wyskoczeniem
jak Filip z konopii podobne do strzału ze ślepaka lub nie nabitej
strzelby w celu zwrócenia na siebie uwagi maupowatej widowni
która wcina cukierki w szeleszczących papierkach i rechocze
potrącając się kumotersko łokciami i pokazując sobie jęzory. :-)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-26 23:03:39

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: Jesus <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak napisał(a):
> strzelby w celu zwrócenia na siebie uwagi maupowatej widowni
> która wcina cukierki w szeleszczących papierkach i rechocze
> potrącając się kumotersko łokciami i pokazując sobie jęzory. :-)
> REdaktor Edward Robak

--/o/-- właśnie

* powiedział Jesus *
''' który czasem nie chciałby mieć imienia '''

___ ___ ___ ___ ___
/ /\ / /\ / /\ /__/\ / /\
/ /:/ / /:/_ / /:/_ \ \:\ / /:/_
/__/::\ / /:/ /\ / /:/ /\ \ \:\ / /:/ /\
\__\/\:\ / /:/ /:/_ / /:/ /::\ ___ \ \:\ / /:/ /::\
\ \:\ /__/:/ /:/ /\ /__/:/ /:/\:\ /__/\ \__\:\ /__/:/ /:/\:\
\__\:\ \ \:\/:/ /:/ \ \:\/:/~/:/ \ \:\ / /:/ \ \:\/:/~/:/
/ /:/ \ \::/ /:/ \ \::/ /:/ \ \:\ /:/ \ \::/ /:/
/__/:/ \ \:\/:/ \__\/ /:/ \ \:\/:/ \__\/ /:/
\__\/ \ \::/ /__/:/ \ \::/ /__/:/
\__\/ \__\/ \__\/ \__\/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-27 01:30:50

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...
> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>
> Na przestrzeni tysiącleci wielu mędrców wypowiadało się na temat
> DUPCZENIA.

I oto dołączył do nich jeszcze jeden...

> Na ogół homonidy które nie są zadeklarowanymi filozofami wiedzą
> jak to robić; czego efektem są wytwory DUPCZENIA w postaci
> "sztafety pokoleń" (wstępni-> zstępni) - czy inne produkty.

co fakt to fakt - nie da się urkyć.

> Jednakże świadomemu podmiotowi nie wystarczy wiedzieć "JAK?"
> Filozof chce wiedzieć "CO"(cyc!). Co to jest TO co robi?
> Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz
> Platon zaprzecza temu twierdząc, że DUPCZENIE to NIEpmwdxyz
> Froyd twierdzi, że pmwdxyz jest ważniejsze od dupczącego
> natomiast Wittgenstein uważa, że pmwdxyz nie istnieje
> Einstein jako pierwszy napisał, że pmwdxyz jest WZGLĘDNE.
> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę
> zarówno fizycznym jak i psychicznym

mamy tu od czynienia z klasycznym przykładem tego ostatniego...

> a przecież różnica jest oczywista

a mówi to praktykujący znawca przedmiotu...

> hehe :-)
> REdaktor Edward Robak
> --
> Obawiam się, że filozofia lingwistyczna jest mimowolnym wyrazem
> tego, że instrumentarium filozofii współczesnej w postaci pojęć,
> kategorii i sposobów rozmawiania zdławiło samą myśl filozoficzna,
> innymi słowy , filozofia okazała się tylko "grą" językową.
> [źródło: http://prace.sciaga.pl/32066.html]
>
>

Co ma język do wiatraka, przecież o dupczeniu mowa.

AW

.