DUPCZENIE by ksRobak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-02-28 21:23:31

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
? news:38gafdF5peuslU1@individual.net...

>> Nie doczytałeś :-)
>> Przedmówca napisał: "TEJ hipotezy" a nie "każdej hipotezy"

> Więc implikacja "jeżeli hipoteza jest nieobalalna, to jest pewnikiem"
> jest prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy hipotezą tą jest hipoteza
> ksRobaka?

To nie jest hipoteza ksRobaka. Czytaj tekst na który odpisujesz.

>> PS. Wiesz która to jest TA hipoteza o której mowa? <cool>

> Zapewne ta, o której mowa jest tutaj:

>>>>> Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
>>>>> a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że
>>>>> "[filizofowie] często mylą DUPCZENIE z:
>>>>> o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz

No właśnie! Kto jest autorem tej hipotezy?
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-02-28 22:09:00

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:d0024h$7i4$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38hg6gF5njr60U1@individual.net...
>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>> news:cvvhiq$1fk8$1@news.mm.pl...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>>> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...

>>>>>> hehe :-)
>>>>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>>>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>>>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>>>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza
>>>>>> umiejętnością rozumienia słów i pojęć.
>>>>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na
>>>>>> lenistwo umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>>>>> REdaktor Edward Robak

>>>>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>>>>> znaczenia pojęć? [...]
>>>>> --
>>>>> zzz

>>>> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
>>>> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> A to nie jest równoznaczne?
>>> Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa
>>> to znaczy że to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego
>>> może wiele znaczyć.
>>> ;)
>>> --
>>> zzz

>> Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
>> Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
>> młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
>> REdaktor Edward Robak

> A jednak, także młotka da się użyć na więcej niż jeden sposób.
> Podobno można go nawet wykorzystać do dochodzenia.
> --
> zzz

Prawie zrozumiałeś ;)
Gdy dostrzeżesz różnicę pomiędzy takimi zdaniami:
1. użyłem młotka do zamieszania sobie cukru w herbacie
2. dążę do tego aby użyć młotka
to będziesz widział różnicę pomiędzy dążeniem a użyciem. <cool>
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-28 22:15:55

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38hj33F5nmldaU1@individual.net...
>
> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
> news:d0024h$7i4$1@news.mm.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:38hg6gF5njr60U1@individual.net...
>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>> news:cvvhiq$1fk8$1@news.mm.pl...
>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>> news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>>>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>>>> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>>>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>>>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...
>
>>>>>>> hehe :-)
>>>>>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>>>>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>>>>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>>>>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza
>>>>>>> umiejętnością rozumienia słów i pojęć.
>>>>>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na
>>>>>>> lenistwo umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>>>>>> REdaktor Edward Robak
>
>>>>>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>>>>>> znaczenia pojęć? [...]
>>>>>> --
>>>>>> zzz
>
>>>>> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
>>>>> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
>>>>> REdaktor Edward Robak
>
>>>> A to nie jest równoznaczne?
>>>> Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa
>>>> to znaczy że to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego
>>>> może wiele znaczyć.
>>>> ;)
>>>> --
>>>> zzz
>
>>> Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
>>> Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
>>> młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> A jednak, także młotka da się użyć na więcej niż jeden sposób.
>> Podobno można go nawet wykorzystać do dochodzenia.
>> --
>> zzz
>
> Prawie zrozumiałeś ;)
> Gdy dostrzeżesz różnicę pomiędzy takimi zdaniami:
> 1. użyłem młotka do zamieszania sobie cukru w herbacie
> 2. dążę do tego aby użyć młotka
> to będziesz widział różnicę pomiędzy dążeniem a użyciem. <cool>
> REdaktor Edward Robak
>
>

Nie chcę upraszczać, ale ciśnie mi się na klawiaturę stare powiedzenie
"pierdolenie kotka przy pomocy młotka".
Być może jeszcze nie dorosłem.

--
zzz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-28 22:18:35

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "asmoeth_beta" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote:
> > Więc implikacja "jeżeli hipoteza jest nieobalalna, to jest pewnikiem"
> > jest prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy hipotezą tą jest hipoteza
> > ksRobaka?
>
> To nie jest hipoteza ksRobaka. Czytaj tekst na który odpisujesz.

OK. Po uwzględnieniu poprawki, odpowiesz na pytanie?

> No właśnie! Kto jest autorem tej hipotezy?

Moje przeoczenie. Przepraszam

--
Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-01 02:20:49

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: Lu <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zabłąkana owieczka o nazwie ksRobak napisała:

> hehehe :-)
> TRZECH takich jak nas dwóch - i ŚWIAT JEST NASZ. <cool>
> REdaktor Edward Robak

Jakby było nas trzech to już by była trójca święta... brzmi obiecująco,
jednak w biblii napisano, że będzie nas czterech, pewnie obiło Ci się o
uszy. W biblii nie tylko przewidziano nasze nadejście, ale nawet nadano nam
uroczyście brzmiący tytuł: Czterech Jeźdźców Apokalipsy. hehe <fuckinCool>

Pozdrawiam,
Lu
--
Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-01 16:16:09

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38hgdqF5ni87hU1@individual.net...

>>> Więc implikacja
>>> "jeżeli hipoteza jest nieobalalna, to jest pewnikiem"
>>> jest prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy hipotezą tą jest hipoteza
>>> ksRobaka?

>> To nie jest hipoteza ksRobaka. Czytaj tekst na który odpisujesz.

> OK. Po uwzględnieniu poprawki, odpowiesz na pytanie?

>> No właśnie! Kto jest autorem tej hipotezy?
> Moje przeoczenie. Przepraszam
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz

OK.
Hipoteza Redarta
~~~~~~~~~~~~~~
Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że
"[filizofowie] często mylą DUPCZENIE z:
o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"
...
Ponieważ "myślenie" jest empirycznie niewykrywalne - ale żeby
zrozumieć sens słów trzeba umieć myśleć - więc myślenie jest
PEWNIKIEM dla samoświadomego podmiotu.
Filozofia to zdolność świadomego podmiotu do nadawania NAZW
i wyciągania uzasadnionych wniosków.
Myślę i potrafię wyjaśnić o czym myślę
więc jestem Człowiekiem.
...
Jeśli jesteś Człowiekiem to wyjaśnij o co pytasz. :-)
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-01 16:28:54

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:d0056r$25io$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38hj33F5nmldaU1@individual.net...

>>>> Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
>>>> Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
>>>> młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> A jednak, także młotka da się użyć na więcej niż jeden sposób.
>>> Podobno można go nawet wykorzystać do dochodzenia.
>>> --
>>> zzz

>> Prawie zrozumiałeś ;)
>> Gdy dostrzeżesz różnicę pomiędzy takimi zdaniami:
>> 1. użyłem młotka do zamieszania sobie cukru w herbacie
>> 2. dążę do tego aby użyć młotka
>> to będziesz widział różnicę pomiędzy dążeniem a użyciem. <cool>
>> REdaktor Edward Robak

> Nie chcę upraszczać, ale ciśnie mi się na klawiaturę stare
> powiedzenie "pierdolenie kotka przy pomocy młotka".
> Być może jeszcze nie dorosłem.
> --
> zzz

A widzisz różnicę pomiędzy smakiem cukierka we własnej buzi
a dochodzeniem do cukierka przez pancerną szybę wystawową? :)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-01 16:49:27

Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Lu" <r...@b...pl>
news:1n7qimwwmtmwh$.dlg@usenetowa.lameriada.com...
> Zabłąkana owieczka o nazwie ksRobak napisała:

>> hehehe :-)
>> TRZECH takich jak nas dwóch - i ŚWIAT JEST NASZ. <cool>
>> REdaktor Edward Robak

> Jakby było nas trzech to już by była trójca święta... brzmi obiecująco,
> jednak w biblii napisano, że będzie nas czterech, pewnie obiło Ci się
> o uszy. W biblii nie tylko przewidziano nasze nadejście, ale nawet
> nadano nam uroczyście brzmiący tytuł: Czterech Jeźdźców
> Apokalipsy. hehe <fuckinCool>
>
> Pozdrawiam,
> Lu
> --
> Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru.

chech,, -- przywołałeś Apokalipsę... :)
to zobacz to:
(21) A inni zostali zabici mieczem Siedzącego na koniu,
[mieczem], który wyszedł z ust Jego. Wszystkie zaś ptaki
najadły się ciał ich do syta.
[Apokalipsa (Objawienie) 19:21, Biblia Tysiąclecia]
Nie sądzisz, że nie chodzi tu dosłownie o miecz który wyszedł
"z ust Jego" ale o tekst który wystukały jego paluszki
na klawiszkach? :-)
REdaktor Edward Robak