DUPCZENIE by ksRobak
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-02-28 08:36:40
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora
"GABi"
> Użytkownik ksRobak napisał:
>> hehh,, GABi :-(((
> LOL!
> Mimo wszystko chciałabym Cię kiedyś poznać i Ty
> doskonale o tym wiesz :)
>
> GABi
<cmooooooook, cmok> ;DDD
RE
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2005-02-28 09:52:45
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: GABi <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik ksRobak napisał:
> <cmooooooook, cmok> ;DDD
Ty znowu wyciąłes dla mnie cytaty ?
Kochany jesteś ;)
GABi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 09:56:27
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "GABi"
> Użytkownik ksRobak napisał:
>> <cmooooooook, cmok> ;DDD
> Ty znowu wyciąłes dla mnie cytaty ?
> Kochany jesteś ;)
przykro mi, ale muszę Cię rozczarować :-(
robię to DLA SIEBIE - hehe :D
PS. jeśli TY na tym zyskujesz to "czysty zysk" ;)
REdaktor Edward Robak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 10:35:51
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38b027F5l7tusU1@individual.net...
>> "Redart" <r...@o...pl>
>> news:cvpha3$su1$1@news.onet.pl...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...
>>>> Według Arystotelesa DUPCZENIE to pmwdxyz
>>> Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
>>> a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że
>>> "[filizofowie] często mylą DUPCZENIE z:
>>> o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"
>>>
>>> ;)
>>> [Redart]
>> Co śmieszniejsze:
>> tej hipotezy nie da się obalić a więc staje się PEWNIKIEM. :-)
>> REdaktor Edward Robak
> Czy hipoteza o istnieniu krasnoludków na Plutonie z racji swej
> nieobalalności jest pewnikiem? ;)
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
Nie doczytałeś :-)
Przedmówca napisał: "TEJ hipotezy" a nie "każdej hipotezy"
PS. Wiesz która to jest TA hipoteza o której mowa? <cool>
REdaktor Edward Robak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 15:37:48
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: Lu <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
Zabłąkana owieczka o nazwie ksRobak napisała:
> Wartości myśli humanistycznej i humanitarnej są zbrukane
> przez psychopatycznego SUPERczłeka -- produkt mechanistycznej
> cywilizacji boga Pieniądza.
hallelujah, let's praise the Lord!
Pozdrawiam,
Lu
--
Everything that is not growing is dead.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 16:40:56
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>
> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...
>
>>> hehe :-)
>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza umiejętnością
>>> rozumienia słów i pojęć.
>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na lenistwo
>>> umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>> znaczenia pojęć? [...]
>> --
>> zzz
>
> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
> REdaktor Edward Robak
>
>
A to nie jest równoznaczne?
Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa to znaczy że
to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego może wiele znaczyć.
;)
--
zzz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 20:37:42
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "asmoeth_beta" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote:
> Nie doczytałeś :-)
> Przedmówca napisał: "TEJ hipotezy" a nie "każdej hipotezy"
Więc implikacja "jeżeli hipoteza jest nieobalalna, to jest pewnikiem" jest
prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy hipotezą tą jest hipoteza ksRobaka?
> PS. Wiesz która to jest TA hipoteza o której mowa? <cool>
Zapewne ta, o której mowa jest tutaj:
> >>> Zaś niejaki ksRobak badając relacje między filozofią
> >>> a pmwdxyz wysnuł hipotezę, że
> >>> "[filizofowie] często mylą DUPCZENIE z:
> >>> o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę"
--
Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 21:15:25
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Lu" <r...@b...pl>
news:1k4js76ljrwoe.dlg@usenetowa.lameriada.com...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38g2tvF5iu1orU1@individual.net...
> Zabłąkana owieczka o nazwie ksRobak napisała:
>> Wartości myśli humanistycznej i humanitarnej są zbrukane
>> przez psychopatycznego SUPERczłeka -- produkt mechanistycznej
>> cywilizacji boga Pieniądza.
> hallelujah, let's praise the Lord!
>
> Pozdrawiam,
> Lu
hehehe :-)
TRZECH takich jak nas dwóch - i ŚWIAT JEST NASZ. <cool>
REdaktor Edward Robak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 21:19:37
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora
"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:cvvhiq$1fk8$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...
>>>> hehe :-)
>>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza
>>>> umiejętnością rozumienia słów i pojęć.
>>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na lenistwo
>>>> umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>>> REdaktor Edward Robak
>>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>>> znaczenia pojęć? [...]
>>> --
>>> zzz
>> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
>> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
>> REdaktor Edward Robak
> A to nie jest równoznaczne?
> Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa to
> znaczy że to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego
> może wiele znaczyć.
> ;)
> --
> zzz
Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
REdaktor Edward Robak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-02-28 21:23:28
Temat: Re: DUPCZENIE by ksRobakOd: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38hg6gF5njr60U1@individual.net...
>
> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
> news:cvvhiq$1fk8$1@news.mm.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...
>
>>>>> hehe :-)
>>>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza
>>>>> umiejętnością rozumienia słów i pojęć.
>>>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na lenistwo
>>>>> umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>>>> REdaktor Edward Robak
>
>>>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>>>> znaczenia pojęć? [...]
>>>> --
>>>> zzz
>
>>> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
>>> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> A to nie jest równoznaczne?
>> Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa to
>> znaczy że to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego
>> może wiele znaczyć.
>> ;)
>> --
>> zzz
>
> Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
> Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
> młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
> REdaktor Edward Robak
>
>
A jednak, także młotka da się użyć na więcej niż jeden sposób.
Podobno można go nawet wykorzystać do dochodzenia.
--
zzz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |