"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:d0024h$7i4$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38hg6gF5njr60U1@individual.net...
>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>> news:cvvhiq$1fk8$1@news.mm.pl...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:38etv6F5nafp4U1@individual.net...
>>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>>> news:cvsmod$i54$1@news.mm.pl...
>>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>>> news:38dpm5F5m0ifpU1@individual.net...

>>>>>> hehe :-)
>>>>>> Jest istotna róznica pomiędzy Platonami a ksRobakiem.
>>>>>> Ci pierwsi tworzyli swoje "modele" w oparciu o założenia;
>>>>>> ten drugi nie ma żadnych założeń bowiem opis MODELU
>>>>>> jakim jest Świat - nie wymaga żadnych założeń poza
>>>>>> umiejętnością rozumienia słów i pojęć.
>>>>>> Założenia są źródłem antagonizmów oraz dowodem na
>>>>>> lenistwo umysłowe "zakładaczy" (czyt: manipulatorów)
>>>>>> REdaktor Edward Robak

>>>>> Wyjaśnianie Świata poprzez dochodzenie do właściwego
>>>>> znaczenia pojęć? [...]
>>>>> --
>>>>> zzz

>>>> Nie chodzi o "dochodzenie do właściwego..." ale o używanie
>>>> słów w jednoznacznym znaczeniu. :-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> A to nie jest równoznaczne?
>>> Skoro założymy że istnieje jednoznaczne znaczenie danego słowa
>>> to znaczy że to znaczenie jest właściwe w użyciu i dojście do niego
>>> może wiele znaczyć.
>>> ;)
>>> --
>>> zzz

>> Właśnie o to chodzi, że nie zakładamy tylko używamy.
>> Jest różnica pomiędzy dochodzeniem do młotka a używaniem
>> młotka. Można tak dochodzić aby nigdy nie dojść. :-)
>> REdaktor Edward Robak

> A jednak, także młotka da się użyć na więcej niż jeden sposób.
> Podobno można go nawet wykorzystać do dochodzenia.
> --
> zzz

Prawie zrozumiałeś ;)
Gdy dostrzeżesz różnicę pomiędzy takimi zdaniami:
1. użyłem młotka do zamieszania sobie cukru w herbacie
2. dążę do tego aby użyć młotka
to będziesz widział różnicę pomiędzy dążeniem a użyciem. <cool>
REdaktor Edward Robak