"kiwiko" <k...@o...pl>
news:hjh7gn$a3$4@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@g...pl>
> news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
>> "narciasz" <n...@g...com>
>> news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
>>> "Robakks" kombinuje:

>>> Stan Kovalsky:
>>>
>>> On dawno myszej nie lowit,
>>> usmiechajetsa w usy,
>>> lowit nas na
>>> ciestnom slowie,
>>> na kusoczkie kolbasy.
>>>
>>> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
>>> pod stol na stojaco.

>> Jako raczkujące internetowe "bobo" czytywałem pl.hum.poezja, więc
>> zapamiętałem Cię nie jako Edka lecz Stana ze Stanów Zjednoczonych.

>>> Jeszcze jedno Robaszku.
>>> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?

>> Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń" - koncopcję opartą
>> nie na teoretycznych założeniach, lecz logicznych dowodach, a moja
>> aktywność na forach i GD to poszukiwanie "języka do świadomości".
>> Takiego języka by treść przekazywana była oczywistością dla uważnych.
>> przykład:
>> Piszę taką definicję: Świadomość to stan przestrzeni, myśłenie to
>> zakłócenie stanu, a emocje to zaburzenie.
>>
>> Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
>> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
>> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
>> Ludzie wierzą, że JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
>> była treścią i sacrum równało się profanum.
>>
>> PS. Zauważ podobieństwo brzemienia słów Stan (Kovalsky)
>> i stan (przestrzeni) :-)
>> pozdrawiam,
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>
> kiwiko

:-)
Dlatego, że:
1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
3) Piszę różne definicje;
4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
podobieństwo;
7) Inne nienapisane.
:-)
PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
treści (desygnatów). ;)

"Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
- więc jestem człowiekiem".

Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸