kiwiko napisał(a):
> U?ytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
> > "narciasz" <n...@g...com>
> > news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
> >> "Robakks" kombinuje:
> >
> >> Stan Kovalsky:
> >>
> >> On dawno myszej nie lowit,
> >> usmiechajetsa w usy,
> >> lowit nas na
> >> ciestnom slowie,
> >> na kusoczkie kolbasy.
> >>
> >> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
> >> pod stol na stojaco.
> >
> > Jako raczkuj?ce internetowe "bobo" czytywa?em pl.hum.poezja, wi?c
> > zapami?ta?em Ci? nie jako Edka lecz Stana ze Stan?w Zjednoczonych.
> >
> >> Jeszcze jedno Robaszku.
> >> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?
> >
> > Mam swoj? koncepcj? "przebudowy wyobra?e?" - koncopcj? opart?
> > nie na teoretycznych za?o?eniach, lecz logicznych dowodach, a moja
> > aktywno?? na forach i GD to poszukiwanie "j?zyka do ?wiadomo?ci".
> > Takiego j?zyka by tre?? przekazywana by?a oczywisto?ci? dla uwa?nych.
> > przyk?ad:
> > Pisz? tak? definicj?: ?wiadomo?? to stan przestrzeni, my??enie to
> > zak??cenie stanu, a emocje to zaburzenie.
> >
> > Po reakcjach odpowiadaj?cych oceniam czy ludzie odr?niaj?
> > to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> > nie spotka?em nikogo, kto potrafi dokona? ostrego podzia?u.
> > Ludzie wierz?, ?e JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
> > by?a tre?ci? i sacrum r?wna?o si? profanum.
> >
> > PS. Zauwa? podobie?stwo brzemienia s??w Stan (Kovalsky)
> > i stan (przestrzeni) :-)
> > pozdrawiam,
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~ c:psf,psp | apm
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> czy wiesz, ?e tylko dlatego nie mam odwagi z Tob? dyskutowa??
>
> kiwiko
Ja też nie......bo to przeraźliwy, bezsensowny bełkot.