Użytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
> "narciasz" <n...@g...com>
> news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
>> "Robakks" kombinuje:
>
>> Stan Kovalsky:
>>
>> On dawno myszej nie lowit,
>> usmiechajetsa w usy,
>> lowit nas na
>> ciestnom slowie,
>> na kusoczkie kolbasy.
>>
>> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
>> pod stol na stojaco.
>
> Jako raczkujące internetowe "bobo" czytywałem pl.hum.poezja, więc
> zapamiętałem Cię nie jako Edka lecz Stana ze Stanów Zjednoczonych.
>
>> Jeszcze jedno Robaszku.
>> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?
>
> Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń" - koncopcję opartą
> nie na teoretycznych założeniach, lecz logicznych dowodach, a moja
> aktywność na forach i GD to poszukiwanie "języka do świadomości".
> Takiego języka by treść przekazywana była oczywistością dla uważnych.
> przykład:
> Piszę taką definicję: Świadomość to stan przestrzeni, myśłenie to
> zakłócenie stanu, a emocje to zaburzenie.
>
> Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
> Ludzie wierzą, że JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
> była treścią i sacrum równało się profanum.
>
> PS. Zauważ podobieństwo brzemienia słów Stan (Kovalsky)
> i stan (przestrzeni) :-)
> pozdrawiam,
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp | apm
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?

kiwiko