Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:95a262c7-43bb-4a07-9543-
>
> >Gdyby tak by�o, to by nikt tak przyjemnego systemu jak komunizm nie
> >obaliďż˝
>
> Co prawda, to w�a�nie nikt go nie obali�. Przyjrzyj si� lepiej,
> a zauwa�ysz, �e on si� wtedy, w 1989, potkn�� by� o w�asne nogi.
> A jak z upadku komunizmu wyci�gn��e� wniosek, �e nie jeste�
> g�upim, aroganckim chamem, z pie�ni� o tolerancji na ustach
> gnoj�cym ka�dego, kto ma inne zdanie - to pozostanie dla mnie
> zagadkďż˝.
> Bo oczywi�cie wyja�ni� mi tego nie masz zamiaru?
Komunizm sam z siebie nie upadł, mnóstwo ludzi zgineło za to aby
upadł, i nie nawołuj do tolerowania swoich wymysłów, bo głupota nie ma
nic wspólnego z tolerancją. Nie potrafisz odróżnić komunizmu od
antykomunizmu, to świadczy o debiliźmie, nie potrafisz odróżnić
bełkotu od pisania z sensem,= znowu debilizm. W szkole by ci pałę
wyjebali za kretyństwo i co jakoś o tolerancję nikt nie postuluje, bo
gdyby tak się działo ,zaczyna się tworzyć układ wzajemnej adoracji, a
to jest właśnie komunistyczne, ten kto jest wazelinisz czerpie
korzyszci, a ten co pracuje jest poszkodowany. Jesteś buraczany
głupek, który nie odróżnia co jest co , a prostacy tak mają, że jak
coś jest niezrozumiałe, np; bełkot Robakksa to wierzą w jego sens. Bo
są bezmyślni.