Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Decyzja mojego męża.......
Date: Thu, 27 Dec 2007 12:41:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <v...@4...net>
References: <fktios$7us$1@inews.gazeta.pl> <fktu5r$88v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fku221$rir$1@inews.gazeta.pl> <fku40k$2ct$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1n77j52r75fuz.1hni0oygc2ep5$.dlg@40tude.net>
<fku7gg$6o8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1wm1p6mwmcgpb$.16qpjrhg4f4aj.dlg@40tude.net>
<fkul5m$aiu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<w...@4...net>
<fkupvu$2an$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<fkv0f7$mki$1@atlantis.news.tpi.pl> <fkvhua$3l7$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: i...@w...pl
NNTP-Posting-Host: bms80.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1198755924 10886 83.28.238.80 (27 Dec 2007 11:45:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Dec 2007 11:45:24 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:391994
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 27 Dec 2007 07:57:45 +0100, Flyer napisał(a):
> Aicha; <fkv0f7$mki$1@atlantis.news.tpi.pl> :
>
>> Użytkownik "Fragile" napisał:
>>
>>> > Twoje oburzenie w związku ze stwierdzeniem o seksie akurat nic nie
>>> > zmienia - wykrzyczenie tego/wyartykułowanie zamknęłoby całkowicie
>>> > możliwość komunikacji pomiędzy facetem i jego żoną, zamknęłoby
>>> > cały spektakl w jednej przyczynie, nikt by nie wygrał, nikt by nic
>>> > nie zmienił, a to tylko dlatego, że ktoś poczuł się dotknięty
>>> Ze wszystkim co napisales praktycznie sie zgadzam, oprocz jednego...
>>> Moze zle Cie zrozumialam, nie wiem, jesli tak, to mnie sprostuj.
>>> Piszesz, ze 'nikt by nie wygral'. A czy w zwiazku dwojga ludzi (bez
>>> wzgledu na to, czy sa razem, czy beda razem, czy tez sie rozstaja)
>>> chodzi o to, by ktos wygrywal??
>>
>> Ja to zrozumiałam tak, że chodzi o to, aby oboje wygrywali. Ale może
>> Flaj się wytłumaczy ;)
>
> No nie wiem, Hekate mnie skrzyczy, że znów się tłumaczę. ;> Ale
> zaryzykuję wytłumaczenie. Raz, że postawa Ikselki skojarzyła mi się z
> walką/konfliktem, więc dostosowałem wytłumaczenie do *jej* postawy - z
> nią rozmawiałem akurat. Dwa, że niezależnie od Waszego, bo grono
> zakrzykujących zrobiło się całkiem duże ;) , rozumienia słów
> "zwyciężyć", istnieje coś takiego jak teoria konfliktów i negocjacji, a
> tam własnie tak definiuje się konflikty -
> http://www.synteza.pl/negocjacje.html.
>
> Tak więc całkiem dobrze zrozumieliści, że tłumaczyłem Ikselce, że przy
> jej postawie nikt nie wygra - ani nie wygra poczucia bezpieczeństwa, ani
> nie wygra dobrej samooceny - nie może wygrać, skoro już je straciła
> [straciła].
>
> Pozdrawiam
> Flyer
Zupełnie opacznie zrozumiałeś moja postawę: ja po prostu tłumaczę, że nie
mogłabym żyć z mężczyzną, który ma mnie za przyrząd do uprawiania seksu. Z
takim precz - jaka tu walka, zemsta? na kim? przecież jego już nie ma! on
już myśli o swojej przyszłości z inną kobietą!
--
XL wiosenna
====================================================
================
"Jeżeli ktoś naprawdę cię nienawidził, to tylko dlatego, że nie mógł być
taki, jak ty."
====================================================
================
Poprzedni profil:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=LWs
rThYAAABr-nqNxKREgaFPDG6Ht91aF6sPCqGHHKkulQEP0yp8Qg
|