"Krystyna*Opty*" <K...@a...spam> wrote in message
news:e9vvvp$oti$1@news.onet.pl...

>>> I bynamniej nie może to być dieta proponowana przez żywieniowców, bo w
>>> rejonach świata, gdzie funcjonuje ten naukowy kanon, występują masowo
>>> liczne choroby, zwłaszcza o podłożu metabolicznym właśnie.
>>
>> tzn?
>
> Fajna jest ta Twoja retoryka ;)

a Twoje odwracanie kota... mozesz miw iec wyjasnic co chcialas
powiedziec w zdaniach(u) o ktorych wyjasnienie prosilam.

>>> Powtarzasz za innymi krytykantami teorie, których sama nie
>>> doświadczasz - nie mam żadnego blokowania ośrodka głodu.
>>
>> a skad to wiesz? bo nie czujesz glodu?? :))))
>
> Bo czuję głód, oczywiście w optymalnym nasileniu i czasie ;)

dokladnie. czyli zaden dowod.
>
>>> 1. Związki ketonowe są NATURALNYM produktem metabolizmu i jako takie nie
>>> są uznawane za patologię (patrz: biochemia), więc w podtekście
>>> straszenie nimi jest typową ketofobią, na wzór m.in. rozbuchanej obecnie
>>> cholesterolofobii.
>>
>> nie rozumiesz. nie chodzi o samo pojawienie sie tych cial, ale o
>> ich poziom we krwi.
>
> Nie rozumiesz. Od buforowania ich ilości we krwi są nerki.

ktore maja pewien treshold kiedy je filtruja co wcale nie oznacza, ze
poziom we krwi jest prawidlowy.
>
>> jesli chodzi o cholesterol, to juz dawno
>> sie spostrzezono, ze ten dietowy mniej szkodzi niz myslano.
>> wiedzialas o tym?
>
> Co Ty powiesz? ;)

fajna jest Twoja retoryka....

> Gdyby "się spostrzeżono" tak na serio, to również zrewidowano by pod tym
> względem zalecaną dietę. Pokaż mi w tej poiarmidzie cholesterol w
> większych ilościach niż śladowych z zaleceniem jego ograniczania (fajne
> politycznie poprawne słówko ;)), w porównaniu do zmasowanych węglowodanów:
> http://www.izz.waw.pl/wwzz/piramida.html

moze inaczej popatrz na slowo "ograniczenie". bo jakos w nim nie
widze "sladowe". wiesz kazdy interpretuje tekst pisany czy tez
rysunki jak potrafi. to, ze zrzoumiano role chloesterolu endogennego
nie musi od razu oznaczac iz, ten egzogenny mozna teraz jesc
w nieograniczonych ilosciach.
>
>>> 2. Kwaśniewski zaleca jeść tyle węglowodanów, aby ketonów w moczu nie
>>> było.
>>
>> a we krwi stezenie sie juz nie liczy?
>
> Od "liczenia" są nerki.

nie. cos co jest we krwi w ilosciach nieprawidlowych nie musi od razu
pojawic sie w moczu.
>
>>>Podmiotem zasad ustalonych przez J.K. jest fizjologia organizmu.
>>
>> podobno jest rozna dla roznych nacji....
>
> ?

sama propagujesz rozne procesy metoboliczne w zaleznosci od
nacji, czyz nie?
>
>>> Dotyczy to także i ketonów: jeśli organizm ketonów nie wydala, to
>>> znaczy, że nie ma z nimi problemu, czyż nie?
>>
>> nie.
>
> Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.

takie sa najbardziej zrozumiale.
>
>>> Więc po co w podtekście te
>>> strachy przed czymś, co nie jest patologią? To żaden argument.
>>
>> zalezy dla kogo.
>
> Jasne. A kogo trzeba z urzędu straszyć?

sprawujesz jakis urzad?? gratulacje :)


iwon(k)a