Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sanvean" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Dieta wegańska, czy to jest racjonalne?
Date: Sun, 21 Jul 2002 23:53:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <ahfbki$fnv$1@news.tpi.pl>
References: <3d3496c0$1@news.vogel.pl> <7...@n...onet.pl>
<d...@4...com>
<3...@p...com>
<9...@4...com> <aha0fj$iac$8@news.tpi.pl>
<p...@4...com> <ahcruq$ben$1@news.tpi.pl>
<v...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pg18.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1027289562 16127 213.76.30.18 (21 Jul 2002 22:12:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jul 2002 22:12:42 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
User-Agent: Hamster/1.3.23.2
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:77959
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:vuakjusdt5lh789qr5e839bafmm915p1b6@4ax.com...
> [ciach krowa, szczur i cierpienie]
> Czyli po prostu sprawa zasadza się o indywidualne sympatie konkretnej
> osoby - nie ma przecież w tym nic złego.
Bo ja wiem, czy konkretnej osoby? Wydaje mi się, że moznaby te zasady
uogólnić na cały gatunek ludzki. Łatwiej zauważyć cierpienie i współczuć
krowie niz komarowi.
> Po co tylko na gwałt szukać
> uzasadnienia, że jest bardziej szlachetne, niż np. lubienie szczurów,
> czy bakterii.
NIe jest to na gwałt. W większości przypadków (które znam) wynika
to z długoletnich przemyśleń. Mniej cierpienia na świecie. Drobny to
ułamek, ale zawsze.
No i dorzuć do tego zdrowie (w porównaniu z typową polską dietą),
i mniejsze ryzyko chorób typu BSE. Często również o wiele większą
przyjemność jedzenia - odkrycie nowych przepisów, smaków, przypraw...
> BTW. Zauważyłeś, że w Polsce (i mniejszym stopniu w świecie)
> ideologizacja zaszkodziła ekologom. Świetnym przykładem była zapora w
> Czorsztynie, kiedy inwestorzy mieszkańcom okolicznych wsi przedstawili
> korzyści związane z jej budową (zmniejszenie ryzyka powodzi i miejsca
> pracy), natomiast koronnym argumentem ekologów było "Nie ma kompromisu w
> obronie Matki Ziemi!" - nie dziwota zatem, że mieszkańcy wybrali zaporę.
a zauważyłeś, że dużo mniej osób chodzi w futrach? To też wynik
akcji zielonych. Są sukcesy i są porażki. Wiadomo, że jak masz
do wyboru dobro swoje i matki ziemi, to większość ludzi wybierze swoje
dobro. Ludzie są egoistami. I dlatego - IMHO - przy wegetarianizmie
dużo lepiej działają argumenty typu "lepsze samopoczucie", "więcej energii",
"zdrowie", niż "pomożesz zwierzętom".
Chociaż obejrzenie sobie obrazków z rzeźni daje dużo do myślenia.
[ciach eksperyment irański]
>Odrobina wiedzy przydałaby się jednak
> takim: Tomkowi Wilickiemu i Gzyrze.
Wilicki jest strasznym chaotykiem. Czasami nie wie, co wogóle pisze,
nie mówiąc o czytaniu odpowiedzi. Jednak Gzyra - na ile go znam - ma
wszystko raczej dobrze poukładane i raczej nie zdarza mu się pisać
jakieś niepotwierdzone głupoty.
sanvean
|