Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 04 Mar 2012 21:55:00 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Przemysław Dębski pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jionon$58u$8@node2.news.atman.pl...
>>>> Przemysław Dębski pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:jijq8j$f6c$34@node2.news.atman.pl...
>>>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>>> eee ... yyyy ... w jakim charakterze zostałem tu wezwany ? ;)
>>>> W charakterze przeciwnika ustawy antyklapsowej.
>>>> Jak sam widzisz niektórzy ludzie zamiast mózgu mają siano i potrzebują
>>>> ustaw.
>>> Śmiem twierdzić, że właśnie oni żadnych ustaw nie potrzebują ;) Ale to jest
>>> dobre pytanie - komu ta ustawa i do czego jest potrzebna ?
>> Napisałam Chironowi.
>> I masz rację im do niczego ta ustawa niepotrzebna. Potrzebna jest opiece
>> do szybszej reakcji na zapalny problem, który kiedyś można było
>> poprzeciągać do czasu, aż zdarzyło sie nieszczęście.
>
> Przed chwilą napisałaś o kiepskich zarobkach "opieki"... Uważam, ze z tego
> własnie powodu owa "opieka" będzie nadużywac (już nadużywa) przywilejów
> ustawowo jej danych.

Na co jej te przywileje. Administracja publiczna ma dość jawne zarobki,
a akurat ci socjalni to od państwa nic szczególnego nie wyciągną, bo
nikogo nie mogą zaszantażować tak pielęgniarki. Nikogo te zarobki nie
będą interesować, bo grupa, która z tej pomocy korzysta jest
niezainteresowana czymkolwiek innym niż braniem.


--

Paulinka