On 02/07/2014 09:28 PM, Ikselka wrote:
> Dnia Fri, 07 Feb 2014 20:53:26 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 07 Feb 2014 19:55:55 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Fri, 07 Feb 2014 12:24:32 +0100, krys napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Thu, 06 Feb 2014 16:45:20 +0100, krys napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> [...]
>>
>> Jedno i drugie nie powinno być w szkole.
>> Od tego są rodzice.
>
> Zasady religii powinny być nauczane poza domem rodzinnym dziecka z uwagi na
> konieczność nabycia konkretnej wiedzy, co rodzice nie zawsze są w stanie


o wierzeniach jakiegoś plemienia? religioznastwo - owszem - jest w tym
pewien sens i logika.


> zapewnić, zwłaszcza niewierzący (sa takie przypadki, zresztą różnego
> autoramentu, tu ich rozpatrywać nie bedę) lub niepraktykujący - jednakże


a po co chcesz uczyć dzieci nie-katolików swoich wierzeń? chciałabyś,
żeby ktoś wpajał twoim dzieciom np. buddyzm?


> uważam, że religia jako przedmiot powinna być nauczana NIE w szkole, lecz
> jak niegdyś - w salach parafialnych. Szkoła nie wychowuje, dzieją się tam
> rzeczy złe - dlatego nie jest dobrym miejscem dla krzyża i lekcji religii,
> więc nie spełnia minimum wymagań, bo nie zapewnia symbolom religijnym
> (wszelkim zresztą) szacunku i skupienia na lekcji.
>