elGuapo <e...@v...pl> napisał(a):

>> With all due respect: pieni=B1dze Ci na staro=B6=E6 nie wymieni=B1
> pampersa, nie podetr=B1 ty=B3ka, ani nie nakarmi=B1 owsiank=B1.

Lekko niekonsekwentnie pomijam EOT'a: Za darmola też nikt tego nie zrobi. I
prędzej też za psie pieniądze zrobi to dziecko spawacza ;-)) niż
czerwononosego miłośnika seksu bez zabezpieczeń.
A za lepsze niż psie zrobi to wykwalifikowana pielęgniarka. A jak mi się
zachce, to dam w łapę lekarzowi i zafunduję sobie eutanazję, jak mi nawet na
owsiankowe menu wątroba zastrajkuje. Nie wierzę, że nie widzisz korelacji
między życiem na jakimkolwiek poziomie a pieniędzmi.

>Je=B6li nie
> b=EAdziesz mia=B3a w=B3asnych dzieci, to b=EAd=B1 to wobec Ciebie robi=E6
> dzieci tych w=B3a=B6nie pogardzanych przez Ciebie nygus=F3w.

Nygusami gardzę tak, jak we własnej mojej osobie nie podoba mi się okresowe
lenistwo. Tylko proszę nie mylić mej pogardy dla bezrobotnych na własne
życzenie nygusów z szacunkiem i jednoczesnym wkurzeniem na los
przywoływanego tu, harującego spawacza.

> ALE to nie znaczy, i=BF nale=BFy Ciebie z podatk=F3w na rzeczy tych
> nygus=F3w =B3upi=E6, bo efekt tego jest w=B3a=B6nie taki, jak opisujesz -
> nie pozwalasz sobie na dzieci Ty, a te nygusy. Socjalizm sprzyja
> reprodukcji najgorszego materia=B3u genetycznego kosztem materia=B3u
> lepszego.

Cieszę się, że zauważyłeś istotę tego czynnika nie dewaluując go, jak co
poniektórzy w tym wątku.

> Jako libera=B3 nie wiedz=EA nic z=B3ego w byciu wygodnick=B1. Warto tylko
> by=E6 =B6wiadomym konsekwencji swojego wyboru, bo i tak b=EAdziesz
> musia=B3a te konsekwencje ponie=B6=E6.

Oczywiście,

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/