Data: 2003-10-18 15:34:20
Temat: Re: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...
Od: "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Piotr Kasztelowicz" <p...@a...torun.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.GSO.4.50.0310181518590.448-100000@dorota.a
m.torun.pl...
> On Fri, 17 Oct 2003, Krystyna*Opty* wrote:
> odwracasz nieco kota ogonem. Jesli wprowadzasz nowe zasady
> postepowania czy leczenia w medycynie to TY MUSISZ UDOWODNIC,
> ze to jest prawidlowe postepowanie A NIE JA, ze to nie dziala.
> Innymi slowy nie wolno stosowac powszechnie nowego leku,
> sposobu leczenia, diety jesli badania Evidence Based Medicine
> nie potwierdza jej skutecznosci. Przedstaw wyniki - bedziemy
> rozmawiac powaznie - jesli wynikow nie ma, co wiecej nie ma
> zadnego programu badawczego to mozesz jedynie przedstawiac
> wlasne doswiadczenia kliniczne ale pamietaj, ze wowczas
> inni nie musza im wierzyc jesli nie pokrywaja sie z ich
> doswiadczeniami.
I nawet nieważne, że zasady są jak najbardziej zgodne z tym co jest napisane
w biochemii Harpera? Zaleca się zgodnie z WHO:
węglowodanów 50-100g , białka 1 g/kg m.c (jesli są to białka
pełnowartościowe).
I tylko ten tłuszcz, który jak na złość za nic nie chce odkładać się u
optymalnych
na zapas... a biedna cała Polska zastraszona unika tłuszczu i jest coraz
grubsza.
Rozumiem, prikaz to prikaz... masz wytyczne i wsio...
--
Krystyna*Opty* [DO od 06.1998 r.]
|