On Mon, 20 Oct 2003, Tomasz wrote:

> > ja nie znam zadnego wyleczonego przez ww. w Arkadii z cukrzycy
> > wiec dla mnie to nie jest zadnym faktem. Nie ma tez o tym
> > ani slowa w zadnym renomowanym czasopismie medyczym wiec
> > dla mnie to zaden fakt.
>
> Ja też nie znam żadnego wyleczonego przez Ciebie pacjenta, czy w związku z
> tym powinienem poddawać w wątpilość czy w ogóle jestes lekarzem lub że
> komukolwiek pomogłeś?

oczywiscie ze mozesz watpic dlatego sa okresolne zabezpieczenia
- standardy medyczne, medycyna oparta na dowodach, weryfikowalne
artykuly oglaszane w prasie fachowej, szescioletnie studia medyczne,
uzyskanie prawa wykonywania zawodu i okreslone kwalifikacje ktore
sa do sprawdzenia.

Natomiast jesli zasady leczenia nawet przez "optymalnych"
odbiegaja od ogolnych zalecen medycyny - wowczas mozna miec chyba
watpliwosci.

Gdy na zapalenie pluc polecam antybiotyk i inne okreslone leki
z grubsza nie budzi to raczej watpliwosci ale gdybym pacjentowi
zalecil polozenie sie do pieca chlebowego na trzy zdrowaski
to taka watpliwosc pewnie bylaby nawet gdybym podkreslal, ze
mam doskonale wyniki takiego leczenia a metoda ta zostala
juz opisana przez rowniez w literaturze i to wcale nie
w zwyklej gazecie kolorowej ale literaturze pieknej.

Tutaj mamy ta sama sytuacje. Jesli stosujemy zasady
wbrew oficjalnym standardom to musimy ponosic ryzyko,
ze bedzie ktos sie nas o to czepiaj i powinnismy miec
niezbite dowody, ze ta forma terapii jest skuteczna,
bezpieczna i daje dlugoterminowe dobre efekty lecznicze.

P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF