Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:138hcqgoljr6o$.dlg@always.coca.cola...
> On Fri, 17 Oct 2003 11:34:57 +0200, Tomasz Bandurski wrote:
>
> Bo lekarz zasadniczo nie ma szans na taką działalność. Zwłaszcza POZ,
> który w czasie dnia pracy przyjmuje kilkudziesięciu pacjentów i ma na
> każdego 7 minut...

Nareszcie jakiś konkret. Pytam więc: czy w ciągu tych 7 minut jesteś w
stanie zdążyć:
1. Wysłuchać pacjenta na temat objawów choroby
2. Zbadać go
3. Przeanalizować historie choroby/chorób i wszystkich zrobionych wyników
badań
4. Uzupełnić dokumentację, ustalić dalszy proces leczenia
5. Ewentualnie wypisać następne skierowania na następne badania
6. Wypisać recepty.
7. Akwizytorzy firm farmaceutycznych też mają swoje bezkolejkowe "pięć
minut" ;)

Obawiam się, że presja czasu i liczba siedzących pod gabinetem pacjentów
zmusza Cię do "optymalizowania" pracy (nomen omen).
Każdy może sobie sam wyobrazić, jakie są skutki takiej sytuacji.

> Optymalni przewalają się falami przez pl.sci.medycyna od kiedy pamiętam.

Jasne, przewalają się jak bydło i przeszkadzają Wam w naukowej dyskusji...

> Bez wątpienia propagowana przez nich dieta ma jakiś wpływ na stan
> zdrowia - musi mieć. Nigdy jednak nie zalecił bym nikomu tej diety.
> Choćby dlatego, że nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, że jest ona
> bezpieczna, a w razie pogorszenia stanu zdrowia chorego prokurator nie
> będzie się opierać na "dziełach" Kwaśniewskiego, a na indeksowanych
> publikacjach i opiniach biegłych.
> Natomiast jeśli mam pod opieką pacjenta, który sam wybrał taką dietę,
> albo rodzina uszczęśliwia go ta dietą na siłę (raz miałem pecha w czymś
> takim brać udział)

I CO? I CO SIĘ DZIEJE PECHOWEGO Z TYM PACJENTEM???
Mam nadzieję, że skwapliwie śledzisz los tego pacjenta! Choćby ze zwykłej
ciekawości. Mam prośbę. Jeśli będzie miał "pecha", ze znów do Ciebie
przyjdzie ;) to bądź tak miły i donieś o stanie jego zdrowia na grupie
pl.misc.dieta BARDZO, BARDZO CIĘ PROSZĘ.
Liczę na Twój obiektywizm oczywiście.

- biorę od niego wpis w dokumentację (że odmawia
> normalnej diety świadom możliwego zagrożenia stanu zdrowia i
> potencjalnie życia) i mam czyste sumienie. Nie próbuję dyskutowac ani
> przekonywać, ponieważ dyskusja z optymalnymi rzeczywiście - jak słusznie
> zauwazyłeś - dokładnie przypomina dyskusję se Świadkami Jehowy...

Brawo! Przyjąłeś bardzo dobry sposób postępowania z pacjentami!
Dobrze byłoby abyś odnotował w dokumentacji jeszcze kilka innych
drobiazgów, np. data rozpoczęcia diety optymalnej i stan zdrowia w chwili
rozpoczęcia tejże (czyli z jakiego powodu delikwent zaczyna desperację
optymalną). Przy ewentualnych następnych jego wizytach - odnotowuj, proszę
zmiany w jego stanie zdrowia, oczywiście mówię o tych obiektywnych.
Byłoby świetnie, gdyby więcej normalnych lekarzy zaczęło monitorować
optymalnych. Aż się prosi o potraktowanie ich jak swoiste króliki
doświadczalne,
a jednocześnie Twój wpis (pacjent odmawia normalnej diety... itd.) zwalnia
Cię od odpowiedzialności.
Nie wykluczam, że z tzw. "przyczyn obiektywnych" tego monitoringu prowadzić
nie będziesz mógł... I może nawet nie będziesz mógł o tym nas zawiadomić...
Jeśli moje obawy są na wyrost - to jednak nam podrzucisz powyższe informacje
o optymalach.
Jeśli jednak nie będziesz już nic pisał o optymalnych swoich pacjentach
- to dla mnie też będzie to informacja dająca do myślenia...

> --
> Pozdrawiam,
> Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
> Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
> medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/

Pozdrawiam
--
Krystyna*Opty* [DO] od 06.1998 r.
Medycyna idzie naprzód. Tylko nasz organizm
nie może za nią nadążyć. Władysław Katarzyński