Re: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-10-23 12:19:46

Temat: Re: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...
Od: "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Rukasu" <r...@a...net> napisał w wiadomości
news:bn8ejh$u7i$1@foka1.acn.pl...
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:bn5nhu$k6i$1@news.onet.pl...

> To o czym piszesz nijak ma się do tego, o co pytałem. Ja stwierdziłem:
> "jeśli Lancet uznał akupunkturę, mimo iż jest to metoda niekonwencjonalna,
> ale w sposób istotny statystycznie skuteczna, to chwała mu za to". A Ty
> odpowiadadz: "nie, wieczna mu za to hańba, bo prądy selektywne są lepsze".
>
> Przyznam że nie widzę ŻADNEGO związku logicznego - ani powodu do "wiecznej
> hańby" Lancetu. :-(

Kiedyś środowisko lekarzy bardzo protestowało przeciw działalności medycyny
niekonwencjonalnej. Pamiętam debaty telewizyjne z tamtych czasów...
A skąd był ten protest? Myślisz, że pewnie z troski o pacjenta? Niestety,
przyczyna była bardziej prozaiczna - obawa przed skuteczną konkurencją.
Zastrzegam!
- z pewnością jakiś procent lekarzy protestował z takich szlachetnych
pobudek.
Czas sprawę zweryfikował i... lekarze przestali protestować... : )
Wniosek - ze strony medycyny niekonwencjonalnej - nie ma zagrożenia... (???)
Z doktorem Kwaśniewskim jest zgoła INNA sprawa.... (???)

--
Krystyna*Opty* [DO] od 06.1998 r.

Świat idzie naprzód tylko dzięki tym, którzy się
temu sprzeciwiają. J.W.von Goethe