"Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
news:f0cda7$1fa$1@inews.gazeta.pl...
> Panslavista napisał(a):
> > "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
> > news:f0bg5p$gg9$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Filozofia mocno rozbudowana, a sprawa prosta - przepływ energii od
> > źródła do odbiornika w obu przypadkach - w przypadku wody energia
> > potencjalna popłynie tam (o ile nie ma przeszkód) gdzie jest jej mniej -
> > stany będa dążyć do wyrównania poziomów, a w przypadku prądu jest
podobnie z
> > tym, że tę różnicę poziomów (potencjałów) nazwiemy napięciem.
> > Oczywiscie, możemy to opisywać zależnie od potrzeb coraz bardziej
> > skomplikowanymi wzorami matematycznymi, ale na codzienny użytek
wystarczy
> > para "więcej - mniej".
> >
> > Summa: "Mniej wody w dywagacjach"...
>
> A jak "źródło energii" jest źródłem prądowym, to jak to będzie wyglądać
> dla wody ?

Piszesz podręcznik dla samowykształciuchów? Niepotrzebne - już 50 lat temu
taki był - z niego uczyłem się radiotechniki, zdaje się, że miał tytuł:
"Radio? Ależ to bardzo proste"...
Teoretycznie wystarczy reprint...
Eureka - znalazłem: http://www.fonar.com.pl/audio/ksiazki/aisberg1.htm