Panslavista napisał(a):
> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
> news:f0cda7$1fa$1@inews.gazeta.pl...
>> Panslavista napisał(a):
>>> "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
>>> news:f0bg5p$gg9$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>> Filozofia mocno rozbudowana, a sprawa prosta - przepływ energii od
>>> źródła do odbiornika w obu przypadkach - w przypadku wody energia
>>> potencjalna popłynie tam (o ile nie ma przeszkód) gdzie jest jej mniej -
>>> stany będa dążyć do wyrównania poziomów, a w przypadku prądu jest
> podobnie z
>>> tym, że tę różnicę poziomów (potencjałów) nazwiemy napięciem.
>>> Oczywiscie, możemy to opisywać zależnie od potrzeb coraz bardziej
>>> skomplikowanymi wzorami matematycznymi, ale na codzienny użytek
> wystarczy
>>> para "więcej - mniej".
>>>
>>> Summa: "Mniej wody w dywagacjach"...
>> A jak "źródło energii" jest źródłem prądowym, to jak to będzie wyglądać
>> dla wody ?
>
> Piszesz podręcznik dla samowykształciuchów? Niepotrzebne - już 50 lat temu
> taki był - z niego uczyłem się radiotechniki, zdaje się, że miał tytuł:
> "Radio? Ależ to bardzo proste"...
> Teoretycznie wystarczy reprint...
> Eureka - znalazłem: http://www.fonar.com.pl/audio/ksiazki/aisberg1.htm

Rozumiem - filozofia mocno rozbudowana a sprawa prosta, a mimo to nie
umiesz odpowiedzieć na proste pytanie związane z zagadnieniem.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.