Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-
for-mail
From: "Oasy" <u...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Dlaczego zona unika seksu ?
Date: Thu, 14 Nov 2002 00:45:52 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: u...@p...onet.pl@wobg-d9b8e849.pool.mediaways.net
Message-ID: <aqusmm$c74$1@news.onet.pl>
References: <aqqi3e$j74$1@news.gazeta.pl> <aqqs1c$d3o$1@news2.tpi.pl>
<aqqstt$reu$1@news.gazeta.pl> <aqqv2p$rjm$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<1...@2...17.138.62> <aqu5gg$5nm$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<aqu700$82k$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
Reply-To: "Oasy" <u...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wobg-d9b8e849.pool.mediaways.net
X-Trace: news.onet.pl 1037235734 12516 217.184.232.73 (14 Nov 2002 01:02:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Nov 2002 01:02:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:25158
Ukryj nagłówki
"Z.Boczek" <z...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:aqu700$82k$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Użytkownik Oleńka <o...@b...wroc.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych:
>
> > > A może jest 'głęboko' wierzącą i 'ostro' praktykującą
> > > chrześcijanką.....?
> > A to ci się głupio napisało, drogi Qwaksie......ani dowcipnie, ani
> > odkrywczo, ani z sensem.
> > Ani na temat.
>
> Czemu? Przecież wiadomo, że takie 'głęboko wierzące i ostro
> praktykujące' uznają sex dopuszczalny tylko w celu reprodukcji i
> wierzą we wszystkie zalecenia Kościoła skierowane przeciw 'pigułeczkom
> i gumeczkom'...
> No i przecież jest wprost powiedziane w naukach Kościoła, że sex dla
> przyjemności to ... (nie powiem konkretnie, żeby nie palnąć głupstwa,
> ale jedno z tych...)
> [wszeteczeństwo/rozpusta/cudzołóstwo/niemoralność/gr
zech], prawda ?
>
> A już usta TAM, czy TEN w ustach... co na to powiedziałby papież? :-)
Z tego co pamietam z nauk przedmalzenskich, a to jedno zapamietalem
znakomicie :-))) to to ze seks malzenski jako sposob okazywania sobie
milosci wcale nie musi byc uprawiany tylko w celu prokreacji ( bo
reprodukcja to zdaje mi sie cos innego ;-)))) ) i moze byc uprawiany na
dowolny odpowiadajacy obu stronom sposob :-)) Z wielkim trudem wysile sie
wiec na bardzo delikatne jak na moja nature stwierdzenie : mylisz sie.
> Jak dla mnie Qwax może niekoniecznie ma rację - ale pisze z sensem i
> na temat :-)
> Przecież przysłowiowy jest wręcz stosunek 'po Bożemu' - po ciemku, na
> misjonarza i oby nie był zbyt przyjemny :-D
A co do Qwaxa to i owszem pisze on czasem z sensem i na temat ale z moich
dlugich juz obserwacji wynika ze tematy kosciola, zazdrosci i malzenstwa
jakos zwykle trafiaja na jego slabsze dni ;-)
A tak naprawde to zdaje sobie sprawe ze ma po prostu niemile doswiadczenia z
przeszlosci na ten temat i zwyczajnie odreagowuje na grupie jak wielu z nas
wiec raczej staram sie wspolczuc niz sie obrazac kiedy pierdaczy jak
poparzony. Tutaj specjalne pozdrowka dla ciebie, Qwax ;-))).
Pozdrawiam
Andrzej
PS: A co do Twojej sygnaturki zauwazonej przeze mnie w innym poscie, tej o
lufie to na podstawie Twoich wypowiedzi domyslam sie ze chodzi o gembe
(sorki za pisownie ale nie mam polskich liter).
|